Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2024-10-15 · Civilinė byla Nr. 2YT-8296-393/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-15
Bylos Nr.
2YT-8296-393/2024
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-8296-393/2024Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02390-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.15.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 15 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu guminę valtį, porą plaukmenų ir tentą, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn. Pareiškime nurodoma, kad minėti daiktai 2015 m. liepos 12 d. buvo surasti Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, Lazdijų rajono sav., Kapčiamiesčio sen., Varviškės k. ribose. Panaudojus visas galimas priemones, šių daiktų savininkas nenustatytas. Daiktai laikinam saugojimui buvo perduoti į VSAT Lazdijų rinktinę, vėliau perkelti į VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlį, kur saugomi iki šiol. Daiktai saugomi beveik dešimt metų, dėl jų atsiėmimo jokie asmenys nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko. Tolimesnis jų saugojimas padidina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodo, kad pareiškėjos pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra.

Bylą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2024 m. rugsėjo 26 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėja ir suinteresuotas asmuo papildomų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškime nurodyti daiktai – valtis, pora plaukmenų ir tentas, rasti 2015 m. liepos 12 d. VSAT Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, Lazdijų rajono sav., Kapčiamiesčio sen., Varviškės k. ribose, apie 100 m nuo valstybės sienos. Daiktai apskaityti 2015 m. liepos 22 d., taigi, nuo daiktų įtraukimo į VSAT apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai. Per šį laikotarpį dėl šių daiktų grąžinimo niekas nesikreipė, nepranešė apie savo teises į sulaikytus daiktus, jų savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo nustatyti nepavyko, daiktai iki šiol yra pareiškėjos žinioje. Visa tai leidžia teismui daryti išvadą, kad minėti daiktai neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi. Duomenų, liudijančių priešingai, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškime nurodytus daiktus – valtį, porą plaukmenų ir tentą, pripažinti bešeimininkiais daiktais ir perduoti juos valstybės nuosavybėn (CK 4.57–4.58 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje apskaitytą turtą – valtį, porą plaukmenų ir tentą, bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė