Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Registro Nr. ROIK: 16064220896 Procesinio sprendimo kategorija: 18.4.; 21.9.4.; 21.9.9.

2017 m. sausio 2 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M., metų laikotarpyje būdama daugiau kaip du kartus bausta už alkoholio vartojimą ar pasirodymą viešoje vietoje neblaiviai, 2016-12-23 apie 21.57 val., (duomenys neskelbtini) T. T. m., viešoje vietoje būdama neblaivi, kai nustatyta 2,01 prom., nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo. I. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

I. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). I. M. padaryta veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta I. M. veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalį. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 178 straipsnio 3 dalyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ANK 484 straipsnio 2 dalį, nes ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančiame atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėm, byla dėl I. M. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jos rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno P. V. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog I. M. nustatyta 2,01 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą I. M., atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į I. M. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina - 65 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. M. pagal administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalyje paskirti 65 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16064220896.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.