Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nepilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės O. B. (O. B.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., remiantis BK 93 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – 1 metų elgesio apribojimą, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą, taip pat skirta 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nuo 2009-03-12 O. B. elgesį kontroliuoja Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikime nurodo, kad O. B. auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo metu atidirbo 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, mokosi Vilniaus Komunalinių paslaugų mokykloje, tačiau nevykdo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, t.y. 2009-03-30 23.48 val. ir 2009-08-26 22.40 val. nebuvo rastas namuose, dėl ko abu kartus buvo įspėtas raštu, tačiau jis toliau nevykdo šio įpareigojimo ir 2009-09-08 23.10 val. nebuvo rastas namuose. Jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo O. B. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita, t.y. nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 89 str. 2 d. jeigu nepilnametis, kuriam paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. O. B. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės: 1) 1 metų elgesio apribojimas, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą; 2) 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Iš asmens bylos Nr. V3-331 matyti, jog O. B. atidirbo 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (a.b.l. 34), tęsia mokslą Vilniaus Komunalinių paslaugų mokykloje (a.b.l. 66), tačiau nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Už šio įpareigojimo nevykdymą jis buvo du kartus įspėtas (a.b.l. 25, 58), tačiau nepadarė tinkamų išvadų ir po pakartotinio įspėjimo - 2009-09-08 23.10 val., vėl nebuvo rastas namuose (a.b.l. 68), pateisinamų priežasčių O. B. nenurodė. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, jog yra tikslinga auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą – pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 85 straipsniu, 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu teismas,-

nutarė:

Pakeisti O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – 1 metų elgesio apribojimą, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą - kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti iki 2010 m. vasario 5 d.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.