Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės mažosios bendrijos „Todilė“ atstovui advokato padėjėjui Petrui Pagareckui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Todilė“ ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankui dėl varžytynių aukciono pripažinimo įvykusiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – valstybės įmonė Registrų centras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė MB „Todilė“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama ieškovės laimėtą viešą elektroninį aukcioną Nr. 249564 pripažinti įvykusiu.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė 2023 m. spalio 23 d. paskelbė elektroninių varžytynių aukcioną Nr. 249564 dėl turto komplekso Kaune, (duomenys neskelbtini). Turto pardavimas varžytinėse buvo vykdomas elektroniniu būdu VĮ Registrų centro administruojamoje interneto svetainėje www.evarzytynes.lt. Pradinė turto pardavimo varžytynėse kaina – 193 000 Eur. Ieškovės teigimu, 2023 m. spalio 17 d. ji sumokėjo dalyvio garantinį įnašas ir registravimo mokestį ir buvo informuota apie sėkmingą registraciją į varžytynes. Varžytynėse iš viso dalyvavo tik du dalyviai. 2023 m. spalio 24 d., t. y. paskutinę varžytynių dieną ieškovė varžytynėse pasiūlė didžiausią 300 000 Eur kainą už parduodamą turtą ir buvo paskelbta varžytynių laimėtoja, tačiau 2023 m. spalio 25 d. atsakovė pranešė, kad ieškovės laimėtas viešas elektroninis aukcionas paskelbtas neįvykusiu dėl interneto svetaines sutrikimo. Ieškovės teigimu, aukciono metu ji nepastebėjo jokių trikdžių ir su kitu aukciono dalyviu sėkmingai varžėsi siūlydama vis didesnę kainą, kaina padidėjo nuo 193 000 iki 300 000 Eur, taigi jokių trikdžių kainai kelti nebuvo. Visi kito dalyvio atlikti statymai taip pat buvo paskutinėmis aukciono minutėmis, t. y. minėtas dalyvis irgi dalyvavo ir buvo prisijungęs prie elektroninės sistemos.

3. Ieškovės nuomone, atsakovė galimai neteisėtai ir nepagrįstai priėmė sprendimą dėl viešo elektroninio aukciono Nr. 249564 paskelbimo neįvykusiu. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, įrodančių, kad varžytynių metu iš tikrųjų atsirado sutrikimų, galėjusių turėti realų poveikį varžytynių eigai ar (ir) kad buvo gautos pretenzijos ar skundai. Net ir esant kito dalyvio pretenzijoms ar skundams dėl aukciono eigos, tai neturėtų įtakos varžytynių rezultatui. Varžytynių paskelbimo neįvykusiomis pagrįstumas nagrinėjamu atveju negali būti preziumuojamas ir turi būti įrodytas objektyviais įrodymais. Atsakovė negalėjo remtis tik prielaidomis apie tariamus www.evarzytynes.lt sistemos sutrikimus varžytynių metu. Ieškovės atlikti statymai įrodo, kad trikdžių nebuvo. Ieškovė siūlė didesnę kainą iš karto, kai kitas dalyvis pasiūlė savo kainą, taigi nebuvo jokių sutrikimų arba jei jie ir buvo, tokie sutrikimai buvo nereikšmingi. Tai, kad kitas dalyvis nepasiūlė didesnės kainos, galėjo būti sąlygota ne pačios sistemos sutrikimų, o kito dalyvio naudoto kompiuterio, maršrutizatoriaus, interneto ryšio ir pan. sutrikimais.

4. Ieškovės teigimu, paskelbdama viešą elektroninio aukcioną Nr. 249564 neįvykusiu, atsakovė pažeidė aukcionų vykdymo tvarką, pagal kurią atsakovė tik pagal specialiosios interneto svetainės, kurioje vykdomas aukcionas, administratoriaus pranešimą dėl tinklalapio veiklos sutrikimo, dėl kurio elektroninis aukcionas negali būti laikomas teisėtai įvykusiu, galėtų priimti sprendimą atšaukti aukcioną. Net ir esant svetainės administratoriaus pranešimui, aukcionas galėjo būti atšauktas, o ne paskelbtas neįvykusiu. Be to, sutrikimai turėtų būti ypač reikšmingi, priešingu atveju būtų suformuota praktika, kad ir menkiausio sutrikimo metu aukcionas galimai pralaimėjusių šalių prašymų būtų atšauktas. Atsakovė, ieškovei nespėjus sumokėti likusios turto įsigijimo kainos, vienašališkai ir neteisėtai paskelbė varžytines neįvykusiomis t. y. iš esmės neteisėtai atsisakė įforminti turto pirkimo–pardavimo sandorį.

5. Atsakovė VĮ Turto bankas atsiliepime ieškovės ieškinį prašė atmesti.

6. Atsakovė nurodė, kad ginčo aukcione dalyvavo 2 asmenys. Vienas iš dalyvių el. paštu pateikė VĮ Turto bankui pretenziją, nurodydamas, kad aukciono metu didinant perkamo turto kainą, užstrigo www.evarzytynes.lt sistema, dėl to dalyvis negalėjo sudalyvauti aukcione ir pasiūlyti tinkamą kainą. Minėtas asmuo pateikė nuotraukas, įrodančias sistemos sutrikimus. Aukciono dalyvis, be kita ko, paprašė esamus aukciono rezultatus paskelbti negaliojančiais ir suorganizuoti naują šio turto pardavimo aukcioną. VĮ Turto bankas elektroninių varžytinių metu taip pat bandė jungtis prie internetinio www.evarzytynes.lt puslapio, tačiau prisijungimas nebuvo galimas. Atsakovė, gavusi gavęs aukciono dalyvio raštą, bei pati nustačiusi, kad sutriko www.evarzytynes.lt sistema, nedelsdama kreipėsi į VĮ Registrų centrą, prašydama patikrinti ir skubos tvarka pateikti informaciją, ar informacinėje sistemoje 2023 m. spalio 24 d. nuo 13 val. iki aukciono pabaigos aukciono dalyvis galėjo siūlyti kainą. VĮ Registrų centras 2023 m. spalio 30 d. raštu patvirtino, kad 2023 m. spalio 24 d. laikotarpiu nuo 14 val. 6 min. iki 14 val. 20 min. nustatyti trumpalaikiai www.evarzytynes.lt tinklalapio sutrikimai. Užfiksuoti trumpalaikiai sutrikimai galėjo turėti įtakos sistemos pasiekiamumui, aukciono Nr. 249564 dalyvių kainos siūlymų funkcionalumo veikimui. Remdamasi VĮ Registrų centro, kuris yra elektroninių varžytynių sistemos tvarkytojas, administratorius, atsakingas už tinkamą sistemos veikimą ir varžytynių vykdymą, išvadomis, ir siekdama užtikrinti aukciono dalyvių lygiateisiškumą, atsakovė priėmė sprendimą laikyti neįvykusiu viešą elektroninį aukcioną Nr. 249564.

7. Atsakovės teigimu, viešosios nuosavybės objektų perleidimas privatiems asmenims reguliuojamas viešosios teisės normomis. Norminiuose teisės aktuose nustatytos nuoseklios valstybei priklausančio turto perleidimo privatiems asmenims procedūros, kurių laikymasis yra privalomas, siekiant tokio turto pardavimo procedūrų skaidrumo bei sandorio teisėtumo. VĮ Turto bankas valstybės nekilnojamąjį turtą parduoda vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 21 straipsniu, Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešame aukcione tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 28 d. nutarimu Nr. 1178 (toliau – Aprašas), VĮ Turto banko generalinio direktoriaus 2021 m. vasario 24 d. įsakymu Nr. P1-67 patvirtintu valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų elektroninio aukciono vykdymo valstybės informacinėje sistemoje procedūrų aprašu (toliau – ir Procedūrų aprašas). Pagal Procedūrų aprašo 39 punktą aukcionas laikomas neįvykusiu jeigu įvyksta interneto svetainės, kurioje buvo vykdomas aukcionas, esminis veiklos sutrikimas, dėl kurio gaunami tos svetainės administratoriaus aukciono eigos duomenys. Iš esmės tokios pačios sąlygos yra nustatytos ir Apraše. Nagrinėjamu atveju byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog elektroninio aukciono Nr. 249564 metu buvo esminis veiklos sutrikimas, dėl kurio kitas aukciono dalyvis negalėjo didinti aukcione nustatytos ginčo turto kainos. Ieškovės atstovas, pasirašė, jog susipažino su Aprašo, Procedūrų aprašo nuostatomis. Tiek Apraše, tiek Procedūrų apraše tiesiogiai įtvirtinta VĮ Turto banko pareiga aukcioną pripažinti neįvykusiu, nustačius elektroninės sistemos trikdžius.

8. Atsakovė atkreipė dėmesį, kad toleruojant elektroninės sistemos trikdžius bei tokiu būdu privilegijuojant vieną aukciono dalyvį kitų dalyvių atžvilgiu (leidžiant tokiomis aplinkybėmis jam įsigyti turtą), būtų apribota ne tik potencialių pirkėjų galimybė varžytis dėl turto pirkimo vienodomis sąlygomis, bet ir pažeidžiamas valstybės interesas, gauti kuo didesnį atlygį už parduodamą aukciono būdu turtą. Aukcioną paskelbus neįvykusiu ir panaikinus aukciono rezultatus, ieškovės galimybės dalyvauti iš naujo aukcione dėl ginčo turto yra neapribotos. Analogiškose bylose konstatuota, jog tuo atveju, jeigu sutrinka elektroninių aukcionų sistema ir vienas iš dalyvių negali pateikti siūlymo ir padidinti kainos, tuomet elektroninis aukcionas visais atvejais pripažįstamas neįvykusiu.

9. Trečiasis asmuo VĮ Registrų centras atsiliepime prašė sprendimą dėl ieškinio reikalavimų priimti teismo nuožiūra.

10. VĮ Registrų centras nurodė, kad yra Elektroninių varžytynių ir aukcionų portalo (www.evarzytynes.lt) tvarkytojas, užtikrinantis nepertraukiamą portalo funkcionavimą / veiklą. Registrų centre 2023 m. spalio 25 d. buvo gautas atsakovės raštas, kuriuo atsakovė prašė patikrinti ir skubos tvarka pateikti informaciją, ar informacinėje sistemoje evarzytynes.lt 2023 m. spalio 24 d. nuo 13 val. iki aukciono pabaigos skundą pateikęs aukciono dalyvis galėjo siūlyti kainą. VĮ Registrų centras informavo atsakovę, kad 2023 m. spalio 24 d. laikotarpiu nuo 14 val. 6 min. iki 14 val. 20 min. nustatyti trumpalaikiai www.evarzytynes.lt tinklalapio sutrikimai. Užfiksuoti trumpalaikiai sutrikimai galėjo turėti įtakos sistemos pasiekiamumui, aukciono Nr. 249564 dalyvių kainos siūlymų funkcionalumo veikimui. Nors VĮ Registrų centras yra Elektroninių varžytynių ir aukcionų portalo (www.evarzytynes.lt), kuriame vyksta elektroninės varžytynės ir aukcionai, tvarkytojas, jam nėra suteikta kompetencija spręsti, kokiais atvejais aukcioną pripažinti neįvykusiu, kadangi tokio pobūdžio sprendimą priimti gali tik aukciono organizatorius, kuris atsako už elektroninio aukciono paskelbimą, vykdymą, atšaukimą ir paskelbimą neįvykusiu.

11. Ieškovės atstovas teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti, remdamasis ieškinyje išdėstytais argumentais. Papildomai nurodė, kad byloje nėra duomenų, kad sistemos sutrikimas buvo esminis, t. y. toks, kuris nulėmė akivaizdžiai kitą aukciono rezultatą. Nėra duomenų, kad kitas dalyvis bandė kelti kainą.

12. Atsakovės atstovas teismo posėdyje prašė ieškinį atmesti, remdamasis atsiliepime išdėstytais argumentais. Papildomai nurodė, kad sistemos sutrikimas buvo esminis, nes buvo sutrikęs sistemos pasiekiamumas, kainos didinimo funkcionalumas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

13. Byloje nustatyta, kad atsakovė VĮ Turto bankas 2023 m. spalio 23 d. paskelbė elektroninių varžytynių aukciono Nr. 249564 dėl turto komplekso Kaune, (duomenys neskelbtini). varžytinių pradžią. Aukcionas vyko elektroniniu būdu VĮ Registrų centro administruojamoje interneto svetainėje www.evarzytynes.lt. Aukcione dalyvavo du dalyviai. Aukcionas pasibaigė 2023 m. spalio 24 d. 14 val. 7 min. 59 s. Varžytynių aukciono laimėtoja buvo pripažinta ieškovė MB „Todilė“.

14. 2023 m. spalio 24 d. 14 val. 11 min. atsakovės darbuotoja elektroniniu paštu kreipėsi į VĮ Registrų centrą, nurodydama, kad galimai užstrigo www.evarzytynes.lt. sistema ir paprašė kuo operatyviau peržiūrėti sutrikimus. Su elektroniniu laišku atsakovės darbuotoja taip pat siuntė ekrano nuotrauką, kurioje fiksuojamas sistemos sutrikimas.

15. 2023 m. spalio 24 d. 14 val. 49 min. atsakovė elektroniniu paštu gavo kito aukciono Nr. 249564 dalyvio pranešimą, kad aukciono metu didinant perkamo turto kainą užstrigo www.evarzytynes.lt sistema, todėl nebuvo galima visavertiškai sudalyvauti aukcione ir pasiūlyti tinkamą kainą. Dalyvis prašė aukciono Nr. 249564 rezultatus paskelbti negaliojančiais ir suorganizuoti naują turto pardavimo aukcioną. Prie pranešimo pridėtos 13 val. 7 min. 13 val. 9 min. darytos ekrano nuotraukos, kuriose užfiksuotas www.evarzytynes.lt internetinio puslapio sutrikimas. Atsakovė tą pačią dieną kreipėsi į VĮ Registrų centrą, prašydama skubos tvarka pateikti informaciją, ar www.evarzytynes.lt sistemoje 2023 m. spalio 24 d. nuo 13 val. iki aukciono pabaigos aukciono dalyvis galėjo siūlyti kainą.

16. 2023 m. spalio 24 d. VĮ Turto banko organizuojamų valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešų aukcionų organizavimo ir vykdymo komisijos posėdyje buvo svarstomi klausimai dėl įvykusių viešų elektroninių aukcionų Nr. 250703, Nr. 250295, Nr. 249565, Nr. 249533, Nr. 249466, Nr. 249465, Nr. 249463, Nr. 249460, Nr. 249078, Nr. 249075, Nr. 249464, Nr. 249462, Nr. 249461, Nr. 249076 rezultatų ir viešų elektroninių aukcionų Nr. 249564, Nr. 250820, Nr. 248318, Nr. 250821, Nr. 249566, Nr. 250699, Nr. 248322, Nr. 250700, Nr. 250822, Nr. 250823, Nr. 250824, Nr. 250825, Nr. 250702, Nr. 249573, Nr. 249073, Nr. 250704, Nr. 250826, Nr. 250827 pripažinimo neįvykusiais. Posėdžio protokole nurodyta, kad VĮ Turto bankas gavo dėl viešų elektroninių aukcionų Nr. 249464, Nr. 249462, Nr. 249461, Nr. 249076 dalyvių skundus ir pretenzijas dėl buvusių trikdžių, kurių metu dalyviai negalėjo pasiūlyti kainos už turtą. VĮ Turto bankas taip pat pastebėjo, kad 2023 m. spalio 24 d. baigiantis viešiems elektroniniams aukcionams informacinės sistemos www.evarzytynes.lt veikla buvo sutrikusi. Elektroniniu paštu tai patvirtino ir VĮ Registrų centras, nurodydama, kad 2023 m. spalio 24 d. informacinėje sistemoje www.evarzytynes.lt laikotarpiu nuo 14 val. 6 min. iki 14 val. 20 min. fiksuoti trumpalaikiai sutrikimai, kurie galėjo turėti įtakos informacinės sistemos www.evarzytynes.lt pasiekiamumui. Posėdžio metu nutarta pripažinti neįvykusiais viešus elektroninius aukcionus Nr. 250820, Nr. 248318, Nr. 250821, Nr. 249566, Nr. 250699, Nr. 248322, Nr. 250700, aukcioną Nr. 250822, Nr. 250823, Nr. 250824, Nr. 250825, Nr. 250702, Nr. 249573, Nr. 249073, Nr. 250704, Nr. 250826, Nr. 250827.

17. 2023 m. spalio 25 d. VĮ Turto banko organizuojamų valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešų aukcionų organizavimo ir vykdymo komisijos posėdyje buvo svarstomas klausimas dėl viešo elektroninio aukciono Nr. 249564. Posėdžio protokole nurodyta, kad 2023 m. spalio 24 d. atsakovė gavo viešo elektroninio aukciono dalyvės skundą, kuriame buvo nurodyta, kad didinant perkamo turto kainą, užstrigo informacinė sistema www.evarzytynes.lt ir dėl to nebuvo galima pasiūlyti kainos už turtą, be to, VĮ Turto bankui vykdant šį viešą elektroninį aukcioną taip pat buvo stebimi informacinės sistemos www.evarzytynes.lt veiklos sutrikimai. Atsižvelgdama į tai, komisija pripažino viešą elektroninį aukcioną Nr. 249564 neįvykusiu.

18. 2023 m. spalio 25 d. atsakovė informavo ieškovę, kad jos laimėtas viešas elektroninis aukcionas paskelbtas neįvykusiu.

19. 2023 m. spalio 30 d. VĮ Registrų centras raštu Nr. S-38652(1.4 E) informavo atsakovę, kad 2023 m. spalio 24 d. laikotarpiu nuo 14 val. 6 min. iki 14 val. 20 min. nustatyti trumpalaikiai www.evarzytynes.lt tinklalapio sutrikimai. Užfiksuoti trumpalaikiai sutrikimai galėjo turėti įtakos sistemos pasiekiamumui, aukciono Nr. 249564 dalyvių kainos siūlymų funkcionalumo veikimui.

20. Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešo aukciono būdu tvarką nustato Vyriausybė. Viešas aukcionas gali būti organizuojamas informacinių technologijų priemonėmis.

21. Valstybinio turto pardavimas vyksta ir šiuo atveju vyko aukciono būdu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 28 d. nutarimu Nr. 1178 patvirtintą Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešo aukciono būdu tvarkos aprašą, kurio 46.5 punkte nustatyta, kad aukcionas laikomas neįvykusiu, jeigu įvyksta interneto svetainės, kurioje buvo vykdomas elektroninis aukcionas, esminis veiklos sutrikimas, dėl kurio gaunami tos svetainės administratoriaus elektroninio aukciono eigos duomenys. Procedūrų aprašo 39 punkte taip pat nustatyta, kad aukcionas laikomas neįvykusiu, jeigu įvyksta interneto svetainės, kurioje buvo vykdomas aukcionas, esminis veiklos sutrikimas, dėl kurio gaunami tos svetainės administratoriaus aukciono eigos duomenys.

22. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šiuo atveju atsakovė, pripažindama aukcioną Nr. 249564 neįvykusiu, padarė procedūrinį pažeidimą, kadangi tokį sprendimą priėmė neturėdama oficialaus VĮ Registro centro patvirtinimo apie www.evarzytynes.lt sistemos sutrikimus ir jų įtaką ginčo aukcionui (VĮ Registrų centro raštas Nr. S-38652(1.4 E) parengtas tik 2023 m. spalio 30 d., o sprendimas pripažinti aukcioną neįvykusi priimtas 2023 m. spalio 25 d.). Tačiau, teismo vertinimu, šis procedūrinis pažeidimas nesudaro pagrindo pripažinti ginčijamą atsakovės sprendimą neteisėtu, nes VĮ Registrų centro 2023 m. spalio 30 d. rašte nurodytos aplinkybės patvirtina atsakovės sprendimo pagrįstumą.

23. Nors ieškovė teigia, kad kitam aukciono dalyviui sistema galėjo strigti dėl netinkamos įrangos, ar naudojimosi telefonu aukciono metu, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad www.evarzytynes.lt sistemos sutrikimus užfiksavo ne tik kitas aukciono dalyvis, bet ir atsakovės darbuotojai, be to, sutrikimus patvirtino svetainės administratorė VĮ Registrų centras. Atkreiptinas dėmesys, kad sistemos veiklos sutrikimai fiksuoti ir kituose tą dieną vykusiuose aukcionuose. Taigi atsakovės sprendimas pripažinti aukcioną neįvykusiu, paremtas ne vien kito aukciono dalyvio pateikta informacija, bet ir kitais duomenimis, patvirtinančiais kito dalyvio pretenziją.

24. Teismas nepritaria ieškovės argumentams, kad sistemos veiklos sutrikimai nebuvo esminiai. Pažymėtina, kad aukcionas baigėsi 14 val. 7 min. 59 s., o veiklos sutrikimai VĮ Registrų centro užfiksuoti nuo 14 val. 6 min. iki 14 val. 20 min., taigi www.evarzytynes.lt tinklalapis buvo sutrikęs pačioje aukciono pabaigoje ir tęsėsi iki pat aukciono pabaigos. Be to, VĮ Registrų centras, patikrinęs atsakovės pateiktą informaciją, nurodė, kad sutrikimai galėjo turėti įtakos sistemos pasiekiamumui, aukciono Nr. 249564 dalyvių kainos siūlymų funkcionalumo veikimui. Tai, kad, ieškovės teigimu, ji jokių sutrikimų nepajuto, nepatvirtina, kad sutrikimai nepaveikė kito aukciono dalyvio galimybių dalyvauti aukcione.

25. Taigi nagrinėjamu atveju egzistuoja visos Aprašo 46.5 punkte ir Procedūrų aprašo 39 punkte nurodytos sąlygos aukcioną laikyti neįvykusiu. Byloje esant įrodymams, kurie patvirtina, kad ginčo aukciono metu www.evarzytynes.lt sistemoje faktiškai buvo techniniai sutrikimai, tiesiogiai darę įtaką kitų asmenų dalyvavimui aukcione ir galėję lemti aukciono baigtį, VĮ Turto bankas pagrįstai priėmė sprendimą aukcioną laikyti neįvykusiu. Toks atsakovės sprendimas užtikrina šalių lygiateisiškumą dalyvaujant aukcione. Pažymėtina, jog toleruojant elektroninės sistemos trikdžius bei leidžiant tokiomis aplinkybėmis vienam iš dalyvių įsigyti turtą, būtų apribota ne tik potencialių pirkėjų galimybė varžytis dėl turto pirkimo vienodomis sąlygomis, bet ir pažeidžiamas valstybės interesas, gauti kuo didesnį atlygį už parduodamą aukciono būdu turtą.

26. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas elektroninį aukcioną Nr. 249564 pripažinti įvykusiu negali būti tenkinamas, todėl ieškovės ieškinys atmetamas. Teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 2 dalimi, 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus miesto apylinkė teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias pasaugos priemones.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.