Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis (darbingumas 20 proc.), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2016 m. kovo 17 d. 14.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 40 pakelių cigarečių „NL“, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis. Vieno cigarečių pakelio vertė - 2,41 Eur, bendra cigarečių vertė – 96,40 Eur. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, patvirtinto 2015-05-21, Nr. XII-1738, 14 str. 4 d. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog labai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-55144771-16 (b.l.1), I. P. paaiškinimu (b.l.2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų Lauritos Vasiliauskaitės, Jevgenijaus Masliukovo ir Agnės Vansevičiūtės tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4,5), Paėmimo protokolu (b.l.6), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir priedais (b.l.7-15), informaciniu pranešimu apie sulaikytas ne bendrijos prekes (b.l.16), prašymu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (arba) naikinti (b.l.22), kvitu (b.l.23), Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b.l.24).

I. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, bei teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (nustatytas 20 proc. darbingumo lygis) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, du kartus baustas administracine tvarka už analogiškas veikas (2016-03-01 nutarimas, kuriuo I. P. nubaustas pagal ATPK 163² str. 6 d., šio pažeidimo padarymo metu nebuvo įsiteisėjęs). Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad cigarečių realizavimo faktas nenustatytas, taip pat ir į tai, kad I. P. baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų nedaro. Teismas, atsižvelgęs į visas aplinkybes, mano, jog I. P. skirtina ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos ribose, konfiskuojant Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate laikomus 40 pakelių cigarečių “NL New L. F. Flavor“ (2016-04-05 kvitas, serija BBB Nr. 0051669).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

I. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

40 (keturiasdešimt) pakelių cigarečių „NL New L. F. Flavor“, saugomų Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate (2016-04-05 kvitas, serija BBB Nr. 0051669), konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.