Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Avirginida“ ieškinį atsakovui G. R., tretysis asmuo BUAB „ARGUSOS PREKYBA“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

4. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). 6.81 str. 1 d. numatyta, jog kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. CK 6.6 str. 4 d. numato, jog jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį.

5. Byloje ieškovas UAB „Avirginida“ pateikė šiuos įrodymus: 2017-06-13 lėšų pervedimo nurodymą, patvirtinantį 318,63 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 2); 2015 m. lapkričio 12 d. laidavimo sutarties kopiją (b. l. 6), 2017-05-10 buhalterinę pažymą Nr. 2017/05/1, iš kurios matyti, kad trečiojo asmens įsiskolinimas iš viso yra 10620,91 Eur (b. l. 10). 2015-10-02 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0001641 (įsiskolinimas 541,46 Eur), 2015-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0001696 (789,55 Eur), 2015-10-09 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0001745 (740,34 Eur), 2015-10-13 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0001803 (759,38 Eur), 2015-10-20 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0001906 (749,24 Eur), 2015-10-23 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0001955 (809,37 Eur), 2015-10-27 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0002010 (752,15 Eur), 2015-10-30 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0002060 (880,87 Eur), 2015-11-06 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0002156 (752,44 Eur), 2015-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0002207 (755,73 Eur), 2015-11-13 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0002262 (836,39 Eur), 2015-11-17 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0002321 (610,42 Eur), 2015-11-20 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AVP0002379 (571,93 Eur) (kopijos b. l. 11-23) ir kitus dokumentus.

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tiekė trečiajam asmeniui skerdieną. BUAB „ARGUSOS PREKYBA“ turėjo apmokėti už pateiktas prekes, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieškovui 9549,27 Eur, pagal sutartį taip pat paskaičiuota 1071,64 Eur delspinigių (2017-05-10 buhalterinė pažyma Nr. 2017/05/1).

7. Iš nagrinėjamoje byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas ir atsakovas G. R. 2015 m. lapkričio 12 d. pasirašė laidavimo sutartį, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo atsakyti ieškovui už esamas ir būsimas trečiojo asmens prievoles (1. punktas). Laidavimo sutarties 8. punkte nurodoma, kad laiduotojas ir skolininkas atsako kreditoriui kaip solidarūs skolininkai.

8. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ar tretysis asmuo pagal išrašytas sąskaitas faktūras būtų atsiskaitę su ieškovu, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 9549,27 Eur skolos ir 1071,64 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

9. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos, kadangi ieškovas tokio reikalavimo ieškinyje nepareiškė.

11. Iš atsakovo taip pat priteistina ir 3,63 Eur procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidų valstybės naudai.

12. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-06-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Avirginida“, į. k. (duomenys neskelbtini), 9549,27 Eur skolos, 1071,64 Eur delspinigių, viso – 10 620,91 Eur (dešimt tūkstančių šešis šimtus dvidešimt eurų 91 ct) įsiskolinimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2017-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,63 Eur (tris eurus 63 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-06-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.