Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės įmonės Turto banko prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą šiuo metu valstybei nuosavybės teise priklausančiam ir Valstybės įmonės Turto banko patikėjimo teise valdomam turtui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, S. M. (S. M.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 119 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, nuspręsta konfiskuoti valstybės nuosavybėn S. M. (S. M.) nuosavybės teise priklausantį garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų savininkų bendrija, garažas Nr. (duomenys neskelbtini) (adresas pagal Registrų centro duomenis – (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 6 dalimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas iki nuosprendžio įvykdymo.

Šiaulių apygardos teisme gautas VĮ Turto banko prašymas panaikinti Šiaulių apygardos teismo taikytus suvaržymus šiuo metu valstybei nuosavybės teise priklausančiam ir VĮ Turto banko patikėjimo teise valdomam garažui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodoma, kad minėtą turtą VĮ Turto bankas 2019 m. liepos 31 d. perėmė valdyti vadovaudamasis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. liepos 31d. nutarimu Nr. 634, 2018 m. kovo 22 d. vykdomuoju raštu byloje Nr. 1-23-309/2017, 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-309/2017. Pagal Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis minėtam garažui Šiaulių apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 27 d. taikė suvaržymus, kurie nėra panaikinti iki šiol, nors šis nekilnojamojo turto objektas jau yra valstybės nuosavybė. Kartu pažymima, kad vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-309/2017 yra įvykdytas ir viešosios nuosavybės suvaržymų įregistravimas Nekilnojamojo turto registre šiuo metu pažeidžia valstybės, kaip garažo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės interesus. Dėl to VĮ Turto bankas, atstovaudama valstybę, į minėtą turtą negali visa apimtimi įgyvendinti jai Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymu priskirtų funkcijų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaip procesinė prievartos priemonė, yra susijusi su asmens konstitucine teise – teise į nuosavybės neliečiamumą, todėl ši priemonė gali būti taikoma tik esant įstatyme numatytiems pagrindams ir sąlygoms. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas tuomet, kai ši procesinė prievartos priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi laikinai (6 mėnesiams) buvo apribota nuosavybės teisė į kaltinamajam S. M. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) garažų savininkų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) (adresas pagal Registrų centro duomenis – (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini)). Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, nuspręsta konfiskuoti valstybės nuosavybėn S. M. nuosavybės teise priklausantį garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų savininkų bendrija, garažas Nr. (duomenys neskelbtini) (adresas pagal Registrų centro duomenis – (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 6 dalimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas iki nuosprendžio įvykdymo.

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 9 d. ir buvo pateiktas vykdyti. Iš bylos matyti, kad vykdant konfiskacijos išieškojimą iš S. M., areštuotas jam priklausęs garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 39,23 m², esantis (duomenys neskelbtini) (28 t., b. l. 236). 2019 m. liepos 31 d. turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) šį turtą perėmė valdyti VĮ Turto bankas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, t. y. atsižvelgiant į tai, kad vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje yra įvykdytas, šiuo metu garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso valstybei, ir, kaip nurodyta VĮ Turto banko prašyme, nepanaikinus arešto šiam turtui, VĮ Turto bankas, atstovaudama valstybę, negali visa apimtimi įgyvendinti jai įstatymu priskirtų funkcijų, konstatuojama, kad nebėra teisinio pagrindo taikyti laikino nuosavybės teisės apribojimo į garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Dėl to VĮ Turto bankas prašymas tenkinamas ir laikinas nuosavybės teisės į minėtą garažą apribojimas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į šiuo metu valstybei nuosavybės teise priklausantį ir VĮ Turto banko patikėjimo teise valdomą garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.