Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Dziegoraičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. T. 2013 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo sutuoktinės J. T. rankinėje paslėpė pokalbių klausymosi įrangą ir iki 2013 metų gegužės mėnesio, kol J. T. savo rankinėje rado paslėptą klausymosi įrangą, neteisėtai rinko duomenis apie nukentėjusiosios J. T. privatų gyvenimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 167 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 53-54), taip pat įrodo: J. T. protokolas – pareiškimas (b. l. 3), nukentėjusiosios J. T. parodymai (b. l. 4-7), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 10), daiktų apžiūros protokolas (b. l. 11-14), operatyvinė informacija (b. l. 19-49) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai rinkdamas informaciją apie privatų asmens gyvenimą, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 167 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 73).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-03-10 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 74). Duomenų, kad ji būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 60), baustas administracine tvarka (b. l. 80-86), padarė vieną nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – pasiklausymo įranga GSM SpyBug, pakrovėjas ir SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuoti į plastikinį paketą Nr. 0098887, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, konfiskuotini, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su operatyvine informacija, esantis byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas Kauno AVPK Specialiųjų užduočių valdybai.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 167 str. 1 d. ir nuteisti bauda 6 MGL (780 Lt) dydžio.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 4 (keturių) MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – pasiklausymo įrangą GSM SpyBug, pakrovėją ir SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus į plastikinį paketą Nr. 0098887, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su operatyvine informacija, esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti Kauno AVPK Specialiųjų užduočių valdybai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.