Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J. (S. J.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. (S. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. (S. J.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-09-30, apie 06.55 val., Laukininkų g. 13, Klaipėdos mieste, bare „Naktis“, būdamas girtas (nustatytas 1,89 + 1,7% promilių girtumas) pašalinių asmenų (kitų baro klientų) akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, apylinkės inspektoriui prisistačius asmuo į perspėjimus nusiraminti nereagavo, iškeikė jį necenzūriniais žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

S. J. (S. J.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. J., I. E. tarnybiniu pranešimu, L. S. paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai.

S. J. (S. J.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. J. (S. J.) už padarytus teisės pažeidimus nuobaudas - baudas, kurių dydis artimas ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., sankcijų vidurkiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

S. J. (S. J.) už ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą.

S. J. (S. J.) už ATPK 178 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 75 Lt baudą.

S. J. (S. J.) už ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 Lt (115, 85 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.