Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus teikimą dėl 2014 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-12387-827/2014 paskirtos D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, ir susipažino su pateikta medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyrius 2018 m. kovo 9 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydami spręsti klausimą dėl D. S. skirtos nuobaudos – piniginės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktų medžiagos matyti, kad antstolis Dalius Traigys 2018 m. sausio 9 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes ir kitus duomenis apie skolininko turtinę padėtį, nustatyta, kad skolininkas D. S. vardu nėra registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, skolininkas nedirba, jo vardu atidarytose banko sąskaitose piniginių lėšų nėra, taip pat nerasta kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Taip pat antstolis D.Traigys 2018 m. sausio 9 d. surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka išieškotojui, t.y. Vilniaus apskrities VPK. Grąžinamam vykdomajame dokumente (nutarime) pažymėta, kad išieškota 211,49 eurų skolos, liko išieškoti 160,51 eurų.

2018 m. vasario 26 d. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje gautas D. S. prašymas pakeisti jam piniginę baudą nemokamais viešaisiais darbais, kuriame jis nurodo, kad 2014 m. spalio 29 d. nutarimu jam buvo skirta 318 eurų bauda, kurios išieškojimas buvo perduotas priverstiniam išieškojimui antstoliui D.Traigiui. Likęs skolos likutis sudaro 106,51 eurų. Šiuo metu jo materialinė padėtis sunki, neturi jokio turto iš kurio būtų galima išieškoti priverstinai, jis nedirba, tačiau mokosi virėjo specialybės, todėl siekdamas būti naudingas visuomenei ir įgyti praktikos, yra pasirengęs pakeitus baudą viešaisiais darbais juos atlikti įmonėje Mano Guru, kuri sutinka jį priimti viešiems darbams atlikti.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Konstatuotina, kad D. S. situacija atitinka ATPK 314 straipsnio 4 dalies formalius reikalavimus. Atsižvelgiant į išdėstytą ir įvertinus sunkią pareiškėjo D. S. materialinę padėtį, esant jo sutikimui atlikti viešuosius darbus, jam paskirta bauda yra keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Teismas pažymi, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ATPK pakeitęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, šiuo atveju teisena vyksta pagal ATPK. Be to, nors ANK ir numatyta galimybė pakeisti baudą į viešuosius darbus, pagal ANK bauda į viešuosius darbus keičiama vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 eurams baudos (ANK 37 str. 2 d.), kas šiuo atveju sunkintų D. S. padėtį, nes padidėtų viešųjų darbų valandų skaičius. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šioje byloje taikomos ATPK normos

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad D. S. sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nutarimu Nr. A2.6.-12387-827/2014 paskirtos baudos nesumokėta dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.6.-12387-827/2014 nutarimu D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos nesumokėtą dalį (106,51 eurų) pakeisti 17 (septyniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti įmonėje – Mano Guru, salotų baras, VšĮ „Socialiniai paramos projektai“ (Vilniaus g. 22/ Labdarių g. 1, Vilnius), per 3 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.