- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- e2-366-571/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Ieškovas
- M. J.
- Atsakovas
- D. V.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 864 Eur skolą, susidariusią neatsiskaičius už suteiktas automobilio nuomos paslaugas, 5 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2015-12-08 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas dešimties dienų terminas jiems pašalinti, įpareigojant pateikti įrodymus, jog ieškovas yra raštu kreipęsi į atsakovę pareikalaujant įvykdyti prievolę bei nustatant jos įvykdymo terminą.
Teismo nutartis ieškovui įteikta 2015-12-09 per EPP. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2015-12-19 įskaitytinai.
Ieškovas M. J., trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.
Dėl šių priežasčių ieškovo M. J. ieškinys atsakovei D. V. dėl skolos, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovo M. J. ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, Marijampolės rajono apylinkės teisme gautą 2015 m. gruodžio 3 d., laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.