Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

susipažinęs su daugiabučio namo Lyros g. 19 savininkų bendrijos narių vardu adv. I. J. paduotu skundu dėl Valstybės įmonės Registrų centras Šiaulių filialo ir VĮ Registrų centras sprendimų panaikinimo ir kitų reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Daugiabučio namo Lyros g. 19 savininkų bendrijos narių (pareiškėjai: S. L., V. K., Z. K., R. R., N. A., D. V., D. A., R. J., G. S., D. K., A. B., S. K., K. P., E. S., R. Š., G. K., P. K., A. M., D. V., A. P., A. D., A. M., J. V., V. N., R. G., I. S. K., Ona N. S., J. V. J. P., J. D., D. S., A. S., V. A., R. K., V. O., D. R., E. D., M. Š., L. J., V. L., N. K., R. J., B. B. J., E. U., Ž. L., E. Š., R. Š., T. Š., J. D., R. P., L. B., I. S., N. G., L. S., A. J., D. S., J. V. V., J. T., V. R., E. A., D. L., E. Š., G. A., V. M., V. P., V. P., A. M., J. Č.) vardu adv. I. J. 2007-04-16 kreipėsi su skundu į Šiaulių apygardos administracinį teismą dėl: 1. Valstybės įmonės Registrų centras Šiaulių filialo 2007-01-11 sprendimo Nr. G-217(4.3-2040/12) panaikinimo; 2. Valstybės įmonės Registrų centras 2007-03-07 sprendimo Nr. (1.4/1060)2-1394 panaikinimo; 3. įpareigojimo Valstybės įmonės Registrų centras Šiaulių filialą paskaičiuoti idealiąsias automobilių stovėjimo aikštelės prie gyvenamųjų namų, esančių Lyros g. 17, 19, Šiauliuose, dalis; 4. įpareigojimo Valstybės įmonę Registrų centras iš naujo išnagrinėti skundą dėl Valstybės įmonės Registrų centras Šiaulių filialo 2007-01-11 sprendimo Nr. G-217(4.3-2040/12) ir priimti nustatytos formos sprendimą dalyje dėl nuosavybės teisių įregistravimo.

Motyvuojamoji dalis

Daugiabučio namo Lyros g. 19 savininkų bendrijos narių skundas atsisakytinas priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėja neprašo jo atnaujinti.

Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau - LR ABTĮ ) 32 str.1d., nustato, kad išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimą, priimtą išnagrinėjus administracinį ginčą ne teismo tvarka, administraciniam teismui ginčo šalis gali skųsti per 20 dienų nuo sprendimo gavimo dienos. Jeigu skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminą, prašymas dėl termino atnaujinimo nagrinėjamas vadovaujantis LR ABTĮ 34 straipsniu, kuriame nurodoma, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundų (prašymų) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties ir nėra aplinkybių, nurodytų šio įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1-7 punktuose. Pagal susiklosčiusią teisminę praktiką, svarbia priežastimi teismas gali pripažinti tokias aplinkybes, kurios objektyviai trukdė ar sudarė rimtas kliūtis pareiškėjui laiku kreiptis į teismą, nors jis norėjo tai padaryti ir buvo pakankamai atidus.

Iš skundo turinio ir prie skundo pateiktų dokumentų, pareiškėjų skundo padavimo termino pradžią teismas sieja su Valstybės įmonės Registrų centras 2007-03-07 sprendimo Nr. (1.4/1060)2-1394 gavimo diena, tai yra su 2007-03-14, kadangi pareiškėjas skunde pats nurodė, kad būtent šią dieną gavo ginčijamą aktą, ir pateikia tai patvirtinančią voko kopiją. Vadovaujantis ABTĮ 66 straipsnio 2 dalimi, procesinio termino eiga prasideda kitą dieną po tos kalendorinės datos ar įvykio, kuriais nurodyta jo pradžia. Taigi, procesinio termino eiga prasidėjo 2007-03-15. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjas su skundu į Šiaulių apygardos administracinį teismą privalėjo kreiptis iki 2007-04-03, o kreipėsi tik 2007-04-16, tai yra, praleidęs terminą skundui paduoti ir jo atnaujinti neprašo.

Teismas pažymi, kad pareiškėjų reikalavimai Nr. 3 ir Nr. 4 yra išvestiniai iš pirmų dviejų skundo reikalavimų.

Pareiškėjams neatimta teisė kreiptis iš naujo į teismą su skundu, tačiau kartu su skundu turi būti paduotas prašymas dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo. Pagal LR ABTĮ 34 str. 2d. prašyme atnaujinti terminą nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Tik atnaujinus skundo padavimo terminą, administracinis teismas gali spręsti skundo priėmimo klausimą ir bylą nagrinėti iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str.2d.8 p., 106 str., teismas

nutarė:

Daugiabučio namo Lyros g. 19 savininkų bendrijos narių (pareiškėjai: S. L., V. K., Z. K., R. R., N. A., D. V., D. A., R. J., G. S., D. K., A. B., S. K., K. P., E. S., R. Š., G. K., P. K., A. M., D. V., A. P., A. D., A. M., J. V., V. N., R. G., I. S. K., Ona N. S., J. V. J. P., J. D., D. S., A. S., V. A., R. K., V. O., D. R., E. D., M. Š., L. J., V. L., N. K., R. J., B. B. J., E. U., Ž. L., E. Š., R. Š., T. Š., J. D., R. P., L. B., I. S., N. G., L. S., A. J., D. S., J. V. V., J. T., V. R., E. A., D. L., E. Š., G. A., V. M., V. P., V. P., A. M., J. Č.) vardu adv. I. J. paduotą skundą dėl: 1. Valstybės įmonės Registrų centras Šiaulių filialo 2007-01-11 sprendimo Nr. G-217(4.3-2040/12) panaikinimo; 2. Valstybės įmonės Registrų centras 2007-03-07 sprendimo Nr. (1.4/1060)2-1394 panaikinimo; 3. įpareigojimo Valstybės įmonės Registrų centras Šiaulių filialą paskaičiuoti idealiąsias automobilių stovėjimo aikštelės prie gyvenamųjų namų, esančių Lyros g. 17, 19, Šiauliuose, dalis; 4. įpareigojimo Valstybės įmonę Registrų centras iš naujo išnagrinėti skundą dėl Valstybės įmonės Registrų centras Šiaulių filialo 2007-01-11 sprendimo Nr. G-217(4.3-2040/12) ir priimti nustatytos formos sprendimą dalyje dėl nuosavybės teisių įregistravimo atsisakyti priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėja neprašo jo atnaujinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus gražinti pareiškėjų atstovei ir įpareigoti Vilniaus apskrities VMI pareiškėjų advokatei I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti pagal 2007-05-09 įmokos mokėjimo kvitą AB H. A. KAC sumokėtą 100 Lt. žyminį mokestį..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.