Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorui Lukui Krivickui, suinteresuoto asmens N. G. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotam asmeniui L. K.,

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei, suinteresuotam asmeniui N. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Remigijaus Senkaus pareiškimą dėl N. G. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuotam asmeniui L. K., institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

7. Neveiksnumo/riboto veiksnumo instituto taikymo ir globos/rūpybos neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. K. yra N. G. dukra. N. G. išsituokusi, jos buvęs sutuoktinis miręs, sūnus E. G. miręs. N. G. 2025 m. kovo 25 d. nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2025 m. kovo 6 d. iki neterminuotai. 2007 m. diagnozuota pirminė (duomenys neskelbtini). Gydytojo psichiatro konsultuojama nuo 2010 m. dėl nemiegos, organinio nerimo sutrikimo, nuotaikų kaitos. 2014 m. nustatyta abiejų (duomenys neskelbtini). Po vyro bei sūnaus mirties pablogėjo atmintis, paūmėjo somatinės ligos, nepilnai, padedama tik socialinės darbuotojos, dukters, apsitarnaudavo buityje. Nuo 2025 m. gegužės 13 d. diagnozuota (duomenys neskelbtini).

9. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2025 m. gegužės 13 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 122, kurioje nurodoma, kad N. G. kalba, tačiau į dalį klausimų neatsako, iš namų savarankiškai neišeina, reikalinga pagalba apsitarnaujant. Žino savo vardą, pavardę, painiojasi nurodydama amžių, kada bus gimtadienis, telefono numerį tris kartus pasakė skirtingai, nei vienu numeriu prisiskambinti nepavyko, žino savo gyvenamosios vietos adresą, negali paaiškinti kaip nuvyktų į reikiamus objektus mieste, teigia, kad skambintų 112. Nežino tiksliai kokius turi asmens dokumentus, negali nuosekliai paaiškinti asmens dokumentų naudojimo aplinkybių. Negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo, negali tiksliai pasakyti kokia pagalba jai reikalinga. Ji iš dalies geba daryti savarankiškai naudodamasi pagalba - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad N. G. iš dalies geba įsigyti maisto produktų (žino kur jų galima nusipirkti, iš dalies žino maisto produktų kainas), iš dalies geba susimokėti komunalinius mokesčius (gali paaiškinti kokie mokesčiai, iš dalies žino kur ir kaip juos galima sumokėti), žino kokia dabar šalyje valiuta, iš dalies gali paaiškinti kokias pajamas gauna, savo mėnesio išlaidas. Nurodytoje srityje asmuo iš dalies gali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus. Taip pat nurodyta, kad N. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai šiose konkrečiose srityse: turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; asmeninių pajamų ir išlaidų esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir disponavimas (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vienos banko įstaigos į kitą ir pan.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti (ar) mokėti socialinių ir valstybinio draudimo išmokų teikimas, socialinių ir valstybinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veika ir kt.); kitos turtinių santykių sritys. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad N. G. negeba sudaryti įvairių sutarčių susijusius su lizingu, paskolomis, nes nesuvokia jų esmės, negali paaiškinti kuo skiriasi kreditas nuo lizingo, mano, kad kreditas ir paskola yra du skirtingo dalykai, teigia, kad neturi savo sąskaitos jokiame banke, todėl negali paaiškinti kaip naudotis banko kortele. Negeba atstovauti ir rašyti prašymus įvairiose institucijose, kreiptis dėl išmokų. Nežino kuo skiriasi kilnojamas turtas nuo nekilnojamojo, negalėtų sudaryti pirkimo-pardavimo, dovanojimo sutarčių, nesuvokia įkeitimo sandorio esmės, negeba atstovauti savęs palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kitais klausimais. Nesupranta dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. N. G. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose konkrečiose srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu). Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad N. G. šiuo metu rūpinasi dukra L. K.. Taip pat N. G. iš dalies geba pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis (iš dalies geba tinkamai vartoti paskirtus vaistus). Ji iš dalies geba priimti sprendimus šeimos santykių srityje, iš dalies suvokia informacijos esmę, iš dalies gali dalyvauti rinkimuose, pasirūpinti advokatu. Iš dalies gali savarankiškai savimi pasirūpinti. Visose išvardintose srityse iš dalies gali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

10. Iš 2025 m. rugsėjo 24- spalio 1 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-96/2025 nustatyta, kad N. G. konstatuojama (duomenys neskelbtini). N. G. dėl pažintinių funkcijų sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose. N. G. su pagalba geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis.

11. Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

12. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad N. G. diagnozuota demencija, šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Psichologinio įvertinimo išvada: tiriamosios atminties ir dėmesio sutrikimai yra paveikę jos mąstymo procesą, intelektiniai gebėjimai yra nykstantys. Tiriamajai sunku priimti savarankiškus sprendimus ir pilnaverčiai savimi rūpintis. Psichikos būklėje vyrauja pablogėjusi atmintis, vidutinis intelekto defektas, MMSE - 20 balų.

13. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens L. K., suinteresuoto asmens N. G. atstovo paaiškinimų, institucijos, teikiančios išvadą byloje išvadą, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies, N. G. pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse. Atsižvelgiant į tai, N. G. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu, juridinių asmenų steigimas ir kt.), ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius). N. G. dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ir jų valdyti, dėl ko yra pagrindas apriboti jos civilinį veiksnumą tam tikrose srityse, kuriose ji be rūpintojo sutikimo negali veikti: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais ir buitiniais sandoriais; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens dokumentų tvarkymo sritis.

14. N. G. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

15. Išaiškinti, kad neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo/riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

16. Vadovaujantis CPK 464¹ straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas išsiųstinas neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

17. Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu, juridinių asmeų steigimas ir kt.),

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

Pripažinti N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo sritis.

Inicijuoti bylos dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.