Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nepilnametis globotinis T. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2014 m. gruodžio 24 d., apie 21.07 val., viešoje vietoje – namo, esančio Vilniuje, R. Jankausko g. 3, dešimto aukšto laiptinės balkone, gėrė alkoholinį gėrimą – brendį „Grand Cavalier 38%“. Tokiais veiksmais T. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje bei užtraukė administracinę atsakomybę savo globėjai V. L..

Be to, V. L. nepilnametis globotinis T. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2015 m. sausio 6 d., apie 23.15 val., viešoje vietoje – namo, esančio Vilniuje, Laisvės pr. 42, ketvirto aukšto laiptinėje, gėrė alkoholinį gėrimą – viskį „Jack Daniels 40%“. Tokiais veiksmais T. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje bei užtraukė administracinę atsakomybę savo globėjai V. L..

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos išaiškintos surašant jai administracinių teisės pažeidimų protokolus, kurie jos pasirašyti. Pati administracinėn atsakomybėn traukiama V. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ji informuota administracinių teisės pažeidimų protokolais. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. L. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančių V. L. surašytų administracinių teisės pažeidimų protokolų matyti, jog juose užfiksuotos esminės V. L. padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei pastarosios paaiškinimas, jog ji su padarytais pažeidimais sutinka, pažada griežčiau kontroliuoti globotinio elgesį. Administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes patvirtina ir kita bylos medžiaga: nepilnamečio T. L. rašytiniai paaiškinimai, kuriuose jis nurodė, jog tiek 2014 m. gruodžio 24 d., tiek 2015 m. sausio 6 d. išties vartojo alkoholinius gėrimus viešose vietose ir dėl to abiem atvejais buvo pristatytas į komisariatą, žino, jog gerti negalima, dėl įvykių labai gailisi; policijos įvykių registrų išrašai; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl asmenų iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimo ar jų turėjimo; tikrinimo alkotesteriu pažymos, iš kurių matyti, jog nepilnamečiui T. L. 2014 m. gruodžio 24 d. nustatytas 2,01 promilės, o 2015 m. sausio 6 d. – 1,52 promilės neblaivumo laipsnis; vaiko perdavimo – priėmimo aktai. 2005 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo sprendimas patvirtina, jog V. L. paskirta T. L. globėja ir jo gyvenamoji vieta nustatyta su pastarąja. Pirmiau aptartų įrodymų pagrindu darytina išvada, jog T. L., būdamas penkiolikos metų amžiaus 2014 m. gruodžio 24 d. ir 2015 m. sausio 6 d. viešose vietose gėrė alkoholinius gėrimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, o administracinėn atsakomybėn pagal šį ATPK straipsnį pagrįstai patraukta jo teisėta globėja V. L. (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas nuobaudas V. L., atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jos asmenybę apibūdinančius duomenis – metų bėgyje administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį bausta iš viso penkis kartus, taip pat buvo patraukta administracinėn atsakomybėn ir už vienarūšių pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, 175 straipsnyje padarymą ir tai laikytina jos atsakomybe sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į tai, V. L. už jos nepilnamečio globotinio T. L. padarytas teisei priešingas veikas skirtina ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šios rūšies nuobaudos vidurkis.

Motyvuojamoji dalis

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33 straipsniais, 178 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

nutaria:

V. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai dvidešimt penkių (25 Eur) dydžio baudą.

V. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai dvidešimt penkių (25 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir V. L. skirti galutinę administracinę nuobaudą - dvidešimt penkių (25 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.