- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-770-443/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00631-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Š., išnagrinėjo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dešimties klasių išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio statybos darbus pagal verslo liudijimą, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2015-10-12 21 val., savo namuose – (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo dukros T. Š., gimusios 2012-04-11, interesams, nes, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išplūdo savo žmoną E. J.-Š., tuo sukeldamas dukrai stresą.
R. Š. prisipažino padaręs administracinį teisęs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Dėl visko kaltas alkoholis, užtikrina, kad ateityje tai nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltė dėl jam inkriminuoto pažeidimo įrodyta E. J.-Š. pareiškimu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-10-12 R. Š. nustatytas 2,30 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4), E. J.-Š. paaiškinimu (b. l. 5), ir kita bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole ši R. Š. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi vaiko akivaizdoje jo neblaivaus atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams
R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. Š. asmenybę – neteistas, nebaustas, dirba, ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.