Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-12-30 · Byla Nr. PK-2334-1035/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
PK-2334-1035/2016
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00163-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Pareiškėjas
S. P.
Advokatai
Ramūnas Vanagas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-2334-1035/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00163-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.11(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant pareiškėjui S. P., jo atstovui advokatui Ramūnui Vanagui,asmeniui, kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu, R. N.,

taikinamajame posėdyje nagrinėdamas pareiškėjo S. P. privataus kaltinimo tvarka paduotą skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas patraukti R. N. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 1 d., apie 21.30 val., viešojoje vietoje prie parduotuvės „Maxima“ Vilniuje, Savanorių pr. 31, konflikto metu R. N. panaudojo fizinį smurtą S. P. atžvilgiu, t. y. trenkė kumščiu į veido sritį, nuo suduoto smūgio S. P. nukrito ir prarado sąmonę, tokiu būdu sukėlė S. P. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teismas, priėmęs skundą, paskyrė taikinamąjį posėdį ir pašaukė jame dalyvauti S. P. ir R. N..

Taikinamajame posėdyje S. P. ir R. N. pareiškė, kad susitaikė ir sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kurį prašė patvirtinti.

Procesas dėl skundo nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 416 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju, o to paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas. Pagal BPK 413 straipsnio 3 dalį nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo; pagal sutartį dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo taikinamajame posėdyje susitaikė ir sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, procesas dėl skundo nutrauktinas ir susitarimas dėl žalos atlyginimo tvirtintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 413 straipsnio 3 dalimi ir 416 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti procesą pagal S. P. privataus kaltinimo skundą dėl R. N. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Patvirtinti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 22 d. sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurio sąlygas R. N. įsipareigojo atlyginti S. P. 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Eur žalą per 1 (vienerius) metus nuo teismo nutarties, kuria patvirtintas šis susitarimas, įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį mokant po 208,33 Eur (du šimtus aštuonis eurus 33 ct).

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valerij Lauš