Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-11-19 · Civilinė byla Nr. e2-48209-912/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-19
Bylos Nr.
e2-48209-912/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-40493-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Skolininkas
E. B.
Kreditorius
AB „Citadele“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-48209-912/2015(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40493-2015-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; 3.2.7.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas E. B., išieškotojas AB „Citadele“ bankas, antstolė N. G., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0166/12/00343/1.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė N. G. vykdo Vilniaus miesto 24-ojo notarų biuro 2012 m. rugpjūčio 13 d. vykdomąjį įrašą dėl 865,44 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. B. išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai. Antstolės buveinė yra Tauragėje, Vytauto g. 83-215, todėl pareikštas prašymas teismingas Tauragės rajono apylinkės teismui, bet ne Vilniaus miesto apylinkės teismui. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad prašymas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ji atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas E. B., išieškotojas AB „Citadele“ bankas, antstolė N. G..

Išaiškinti pareiškėjai, kad su prašymu jis turi teisę kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TeisėjasTomas Venckus(parašas)Kopija tikrateisėjasTomas Venckus2015 m. lapkričio 19 d.