Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su nukentėjusiosios O. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu dėl M. K. (M. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas O. K. skundas, kuriuo prašoma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. baudžiamojon atsakomybėn patraukti M. K..

Motyvuojamoji dalis

O. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006 m. sausio 16 d. nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 dalių (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir dėl pareiškėjo - Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymų ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (Žin., 2006-01-19, Nr. 7-254) konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės, kurios skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas.

O. K. savo privataus kaltinimo skunde nurodo, jog 2009-07-10, apie 20 val., Dituvos sode ją sumušė jos vyras M. K..

Susipažinus su O. K. pateikta medžiaga, nustatyta, jog specialisto išvadoje Nr. G 1071/09 (03) konstatuota, kad O. K. padaryti sužalojimai vienodo senumo, įgauti paros bėgyje iki apžiūros, galimai 2009-07-09 antroje paros pusėje. Skunde O. K. nurodo, jog ji savo vyro buvo sumušta ne 2009-07-09 antroje paros pusėje, kaip konstatuota specialisto išvadoje, o 2009-07-10 20 val., tačiau duomenų, patvirtinančių, kad ji buvo sumušta ne tik 2009-07-09, bet ir 2009-07-10 20 val., teismui nepateikta. Iš 2009-07-23 nutarimo Nr. 30-68-7-S-8454 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, jog O. K. su pareiškimu į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto antrąjį policijos komisariatą kreipėsi dėl konflikto, kilusio su M. K. 2009-07-09, apie 20.00 val., sodų bendrijoje „Dituva“, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti netikslumai dėl nusikalstamos veikos padarymo laiko suvaržytų M. K. teisę žinoti, kuo yra kaltinamas ir gintis nuo pareikšto kaltinimo.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog pareiškėja savo privataus kaltinimo skunde nenurodo konkrečios nusikalstamos veikos padarymo vietos, o tik tai, kad ji buvo sumušta Dituvos sode.

Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų, juolab papildyti ar iš esmės keisti suformuluotą kaltinimą. Skunde turi būti aiškiai nurodytos ir išdėstytos baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamos aplinkybės, priešingu atveju, skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises.

Kadangi O. K. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, privataus kaltinimo procesas negali būti pradėtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pašalinus trūkumus, pareiškėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 440 straipsniu,

nutarė:

nepriimti O. K. skundo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.