Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei, gynėjui advokatui Ignui Meškauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas 8 kartus: 1) 1996-03-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d.; 2) 1998-11-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 206 str., 271 str. 2 d.; 3) 1999-03-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d.;4) 2000-12-27 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d.; 5) 2006-04-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d.; 6) 2006-06-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.; 7) 2008-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.; 8) 2009-12-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d.- 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2014-04-28 paleistas iš įkalinimo vietos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014-05-07, apie 08.37 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro „Norfa“ Nr. 119, esančio Ąžuolyno g. 1, Janušavos k., Kėdainių r., slapta pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės 136,98 litų vertės turtą: 79,99 litų vertės viskio butelį „Jack Daniel's“, 56,99 litų vertės viskio butelį „Jack Daniel's“.

Kaltinamasis R. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku nuėjo į prekybos centrą „Norfa“ ir nuo prekių lentynos paėmęs 0,7 l talpos butelį viskio, užsikišo už kelnių, pavaikščiojo po prekybos salę, po to tokiu pat būdu pavogė dar 0,5 l talpos viskio butelį ir pro įėjimą į prekybos salę išėjo už prekes nesusimokėjęs. Alkoholį išgėrė vienas, gailisi pavogęs prekes, su ieškiniu sutinka, žada žalą atlyginti. Tą rytą išgėrė pusę butelio degtinės, buvo girtas, teigia, jog blaivus nebūtų taip pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) liudytojo G. D. parodymais (20-21 b. l.), atpažinimo protokolu ir fotolentelėmis (22-25 b. l.), kitais įrodymais - UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, pažymomis (2-3, 7-12 b. l.), vaizdo įrašu ir jo aprašymu (18-19 b. l.), parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir fotolentelėmis (33-36 b. l.).

Konstatuotina, jog R. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2014-05-07, apie 08.37 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro „Norfa“ Nr. 119, esančio Ąžuolyno g. 1, Janušavos k., Kėdainių r., slapta pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės 136,98 litų vertės turtą: 79,99 litų vertės viskio butelį „Jack Daniel's“, 56,99 litų vertės viskio butelį „Jack Daniel's“. Veika pagal BK 178 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

R. S. nepadarė išvadų iš ankstesnių teistumų, teisiamas 9 kartą, teistumai neišnykę (43-52 b. l.), praėjus vos kelioms dienoms po paleidimo (2014-04-28) atlikus laisvės atėmimo bausmę padarė baudžiamąjį nusižengimą; jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai, gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro bei priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas (65 b. l.), registruotas darbo biržoje (63 b. l.).

Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., manytina, kad viešieji darbai, bauda ar laisvės apribojimas yra per švelnios bausmės rūšys. Bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant arešto bausmę. Nustatant trukmę, atsižvelgtina į tai, kad pagrobtų prekių vertė tik nežymiai viršija 1 MGL. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ pareikštas ieškinys (7-12, 73 b. l.) dėl 136,98 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo veiksmais, todėl jis privalo žalą atlyginti (BPK 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (37-38 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Jau paminėta, kad R. S. vos prieš kelias dienas (2014-04-28) buvo paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę, bedarbis, santaupų bei pajamų neturi, be to gynėjas byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo pagreitintame bylos nagrinėjime.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti 36 parų areštą. Remiantis BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti 24 parų areštą, atliekant jį areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Priteisti iš R. S. civilinei ieškovei UAB „Norfos mažmena“ 136,98 (šimto trisdešimt šešių litų 98 ct) Lt turtinės žalos atlyginimą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.