Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžio, priimto E. P., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jungtinės Karalystės kompetentinga institucija – kalėjimų ir probacijos tarnyba, – vadovaudamasi Tarybos pamatiniu 2008-11-27 sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, kreipėsi dėl Jungtinės Karalystės Lutono karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu Lietuvos Respublikos piliečiui E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

E. P. Jungtinės Karalystės Lutono Karūnos Teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu Nr. T20177206 nuteistas už: Sąmokslą įvykdyti sukčiavimą, pateikiant klaidingą informaciją, pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisės įstatymo 1(1) straipsnį; Susitarimo sudarymą (10 veikų), pagal Jungtinės Karalystės 2002 m. Nusikalstamu būdu įgytų pajamų įstatymo 328 straipsnį; Turto įsigijimą nusikalstamu būdu pagal Jungtinės Karalystės 2002 m. Nusikalstamu būdu įgytų pajamų įstatymo 329(1) straipsnį; Nusikalstamo turto išvežimą iš Anglijos ir Velso pagal 2002 m. Nusikalstamu būdu įgyto pajamų įstatymo 327(1)(e) straipsnį; Daikto laikymą siekiant panaudoti vykdant sukčiavimą pagal 2006 m. Sukčiavimo įstatymo 6(1) straipsnį. Šiuo nuosprendžiu E. P. skirta 11 metų 9 mėnesių (iš viso 4298 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė pripažinti nuosprendį E. P. atžvilgiu dėl sukčiavimo. Tai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso teikiamą straipsnį, t.y. 182 straipsnio 1 dalį. Prašė suderinti paskirtą bausmę ir bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nuteistojo gynėjas advokatas Vidmantas Baumila nurodė, kad neturi teisinio pagrindo prieštarauti prokuroro pozicijai, prašo teikimą tenkinti.

Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, priimtu E. P. paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė (didžiausia bausmė, kuri atliekama lygiagrečiai).

Nagrinėjamu atveju iš kartu su prašymu pateiktame dokumente „Karalienė prieš E. P., E. M., E. A. ir A. B.“, kur aprašyti minėtiems asmenims pareikšti kaltinimai (b. l. 103-110) matyti, kad pirma E. P. padaryta nusikalstama veika iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio (sukčiavimas) 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus turtinės prievolių vertę (524 683,99 D. Britanijos svarų sterlingų), už šią veiką baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Nuosprendyje nurodytos antra-aštunta ir dešimta-trylikta E. P. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal Jungtinės Karalystės 2002 m. Nusikalstamu būdu įgytų pajamų įstatymo 328 straipsnį už „Susitarimo sudarymą“, įvertinus turtinių prievolių vertes, atitinka BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas) numatytos nusikalstamos veikos požymius, už šią veiką baudžiama laisvės atėmimu iki trejų metų.

Nuosprendyje nurodyta devinta E. P. padaryta nusikalstama veika (kvalifikuota kaip Turto įsigijimas nusikalstamu būdu pagal 2002 m. Nusikalstamu būdu įgytų pajamų įstatymo 329 (1) straipsnį), įvertinus turtinės prievolės vertę (780 D. Britanijos svarų sterlingų), atitinka BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį (nusikalstamu būdu įgyto turto įgijimas arba realizavimas), už šią veiką baudžiama laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Keturiolikta E. P. padaryta nusikalstama veika (kvalifikuota kaip Nusikalstamo turto išvežimas iš Anglijos ir Velso pagal 2002 m. Nusikalstamu būdu įgytų pajamų įstatymo 327 (1) (e) straipsnį), įvertinus turtinės prievolės vertę (9600 D. Britanijos svarų sterlingų), atitinka BK 189 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį (nusikalstamu būdu įgyto turto įgijimas arba realizavimas), už šią veiką baudžiama laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Nuosprendyje nurodyta penkiolikta E. P. padaryta nusikalstama veika (kvalifikuota kaip daikto laikymas siekiant panaudoti vykdyti sukčiavimą pagal 2006 m. Sukčiavimo įstatymo 6 (1) straipsnį) pagal LR BK nekvalifikuotina atskirai, siekiant nepabloginti nuteistojo teisinės padėties, ir E. P. turėtas telefono aparatas „iPfone“ laikytinas daiktu, turinčiu reikšmės bylai tirti ir nagrinėti.

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė, teismas E. P. Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžio už įvykdytą 1-ą nusikalstamą veiką paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatyta bausme, nustatant 8 metų laisvės atėmimo bausmę; už įvykdytas 2-ą – 8-ą veikas paskirtas už kiekvieną 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme, nustatant 3 metų laisvės atėmimo bausmę už kiekvieną iš šių septynių veikų; už 9-ą veiką paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 189 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme, nustatant 2 metų laisvės atėmimo bausmę; už 10-ą –13-ą veikas paskirtas už kiekvieną 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme, nustatant 3 metų laisvės atėmimo bausmę už kiekvieną iš šių veikų, už 14-ą veiką paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 189 straipsnio 2 dalyje numatyta bausme, nustatant 4 metų laisvės atėmimo bausmę, suderintos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. P. nustatytina 8 metų laisvės atėmimo bausmė (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas).

Į bausmės laiką įskaityti Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytą laiką (203 dienos +22 dienos =225 dienos).

E. P. yra nuteistas už pasikėsinimą padaryti tyčinius vieną sunkų nusikaltimą, vienuolikos nesunkių ir vieno apysunkio nusikaltimų padarymą, todėl teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi bei atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nustato, jog nuteistasis bausmę atliks pataisos namuose.

Taip pat Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu E. P. buvo paskirta papildoma 9 mėnesių bausmė, bausmę atliekant vieną po kitos, už laikinojo paleidimo sąlygų pažeidimą 2018-06-25. Pagal LR BK 245 straipsnį, tas, kas nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda arba laisvės apribojimu arba areštu. Teismo vertinimu, Jungtinės Karalystės teismo paskirti įpareigojimai – nustatytos laikinojo paleidimo sąlygos – savo esme atitinka kardomąsias priemones, už kurių nevykdymą baudžiamoji atsakomybė BK 245 straipsnio prasme nekyla, todėl ši Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu nederintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis, nes nuteistojo E. P. veikoje nėra visų būtinųjų BK 245 straipsnyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių (kasacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-13-719/2019).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

pripažinti Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

E. P., Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirtą 11 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 8 metų laisvės atėmimo bausmę (1-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (2-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (3-ia veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (4-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (5-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (6-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (7-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (8-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (9-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (10-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (11-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (12-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę (13-a veika);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti 4 metų laisvės atėmimo bausmę (14-a veika).

E. P. veikos (daikto laikymas siekiant panaudoti vykdyti sukčiavimą pagal 2006 m. Sukčiavimo įstatymo 6 (1) straipsnį) nekvalifikuoti atskirai ir E. P. turėtą telefono aparatą „iPfone“ laikyti daiktu, turinčiu reikšmės bylai tirti ir nagrinėti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, suderintas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir E. P. nustatyti galutinę 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. liepos 10 d.

Į bausmės laiką įskaityti Jungtinės Karalystės Lutono (Luton) karūnos teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytą laiką – 225 dienas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.