- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-230-878/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00166-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, vedusio, profesinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2016 m. sausio 26 d. apie 11.00 val. Alytuje, Ūdrijos gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.
A. M. savo kaltę visiškai pripažino. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-49530915, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad A. M. 2016 m. sausio 26 d. 12.09 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas, O. P. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacija apie A. M. paieškos rezultatais, daroma išvada, kad A. M. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. teistas. A. M. nuolat daro KET pažeidimus, laikotarpiu nuo 2005 m. iki 2016 m. jis penkis kartus baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, tris kartus atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtina bauda ir administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
- už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
- už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti 6 Eur (šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą - administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Nustatyti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis per 2 (du) mėnesius.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.