Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-03-19 nutarimo Nr. 30N-9172701-14, kuriuo V. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 2014-03-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. A. už tai, kad jis 2014-03-15 01:00 val., Derceklių k., Kalipėdos r., vairuodamas automobilį „Opel Antara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė kelio ženklo „STOP“ reikalavimų, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Tokiais veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punktą. Šie jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 125 straipsnį (b.l. 6).

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 2014 m. kovo 19 d. nutarimu V. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje numatytą pažeidimą skyrė administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

V. A. skundas tenkintinas, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014 m. kovo 19 d. nutarimas pakeistinas ir skirtina švelnesnė nuobauda.

Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, V. A. pripažįsta pažeidęs kelių eismo taisykles – nesustojęs prie kelio ženklo „STOP“, kuris pastatytas prieš geležinkelio pervažą, jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnį.

Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsni sankcijoje vairuotojams numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo penkių šimtų litų iki vieno tūkstančio litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki šešių mėnesių. Šiuo atveju skundžiamu nutarimu V. A. paskirta nuobauda – 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 5). Įvertinus jo amžių (72 metų) bei vadovaujantis LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p., tai pripažintina dar viena jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė duomenis iš darbovietės „Latvijas Tilti“, jog vairuotojo pažymėjimas reikalingas jo tiesioginėms pareigoms atlikti (b.l. 4). Pažymėtina, kad V. A. dirba narų darbų vadovu, jo pareigos yra susijusios su svarbių užduočių uostui vykdymu . V. A. nurodė, kad jis gyvena už miesto Derceklių kaime, kur nakties metu grįžti iš darbo kitaip, kaip nuosavu transportu, nėra jokių galimybių. Teismas įvertina ne formalųliąją pažeidimo pusę, bet ir tai, kad pažeidimas padarytas nakties metu (01:00 val.), kuomet tiek automobilių, tiek traukinių eismo praktiškai nėra.

Įvertinus visą šių aplinkybių visumą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog adminsitracinės nuobaudos skyrimo tikslai – nubaudimo ir auklėjimo, bus pasiekti V. A. pritaikius LR ATPK 30¹ str. nuostatas bei paskyrus švelnesnę administracinę nuobaudą nei numatyta 125 straipsnio sankcijoje – maksimalią baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, todėl skundas tenkintinas ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014 m. kovo 19 d. nutarimas pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str., 302 str. 1 d. 5 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. A. (V. A.) skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014 m. kovo 19 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-9172701-14 pakeisti.

V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 125 straipsnyje, padarymą pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.