- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-310-732/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00219-214-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- A. P.
A. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014-06-24 d. 2,30 val., Kirnelė-Pagaluonė-Gckiškiai, vairavo automobilį neblaivus (1,72%), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130² str.
A. P. į teismo posėdį neatvyko. A. P. apie teismo posėdį vietą ir laiką informuotas tinkamai (b.l.2). Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė, todėl darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. A. P. protokole paaiškino, jog pažeidimą pripažino visiškai.
Administracinės teisės pažeidimas, jog A. P. neblaivus, neturėdamas teisė vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę, kai jam 2011-07-07 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 4500 Lt bauda pagal LR ATPK 129 str. Šios baudos A. P. nesumokėjo, todėl LR ATPK 36 str. tvarka laikoma, jog jis turi galiojančią administracinę nuobaudą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 130² str. numatytą administracinio teisės pažeidimą, nes jis pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus. (ATPK 256 str., 257 str.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. nuo 207-05-14 yra baustas: pagal 129 str.- penkis kartus; pagal 126 str.- vieną kartą; pagal 130² str.- du kartus. Paskirtų baudų nemoka. Todėl jam pagal ATPK 130² str. skirtinas 20 parų administracinis areštas su automobilio RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
nutaria:
A. P., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir skirti jam dvidešimties parų administracinį areštą su automobilio RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Administracinį areštą paskirti atlikti Utenos AVPK areštinėje ir jį vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.