Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant R. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, neįgalus, gyvenančiam Ž g. 20 Kretinga, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-22 d. apie 15.46 val., R. V., neblaivus (nustatytas 1.73 prom. girtumas), Taikos g. Kretingoje, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus ir nurodymus, įžeidinėjo pareigūnus nepagarbiais bei necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigūnus. B. R. Vįsodinti į tarnybinį automobilį, mosikuodamas rankomis bei bandydamas nustumti pareigūnus į šalį, vengė sulaikymo, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, sulaikymo metu taip pat įžeidinėjo pareigūnų garbę ir orumą nepagarbiais ir necenzūriniais žodžiais. Tuo R. V. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 1d. ir 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 1d. ir 2 d. teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, anksčiau neteistas, neturi galiojančią administracinę nuobaudą, linkęs daryti pažeidimus bei ignoruoti elementarias visuomenėje priimtas elgesio normas, todėl jam skirtini piniginių baudų vidurkiai, numatyti straipsnių sankcijose, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 1 d., R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 300 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 500 Lt piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą (apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.