- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- T-787-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13170-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- A. I., A. I. Kauno
- Advokatai
- Edgaras Jautakis
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirtas areštas, vykdymas (BPK 354 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. I. gynėjo advokato Edgaro Jautakio prašymą dėl nuteistajam A. I. Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nutartimi paskirtos bausmės – arešto pakeitimo kita bausmės rūšimi – bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. nuosprendžiu A. I. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir jam paskirta 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. I. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. kovo 19 d. 3.20 val. iki 2017 m. kovo 20 d. 18.42 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir A. I. paskirta galutinė 36 MGL (1355,76 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 36 MGL (1355,76 eurų) dydžio bauda subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 MGL (75,30 eurų) baudos bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 38 MGL (1431,06 eurų) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 19 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 27 d. nutartimi nutarta A. I. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirtą 38 MGL (1431,06 eurų) dydžio baudą pakeisti į 19 parų arešto bausmę (1 t., b. l. 99–100). Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 7 d.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
Pagal BK 47 straipsnio 8 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Pagal BK 47 straipsnio 8 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2019 m. liepos 6 d.) jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme 2018 m. birželio 5 d. gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas dėl baudos pakeitimo arešto bausme skolininkui A. I., kadangi pastarasis vengia sumokėti paskirtą baudą (1 t., b. l. 89). Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta 38 MGL (1431,06 eurų) dydžio bauda pakeista į 19 parų arešto bausmę (1 t., b. l. 99–100).
Kaip matyti iš BK 47 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių 2019 m. liepos 6 d., jie švelnina nuteistojo A. I. teisinę padėti, kadangi naujai įsigaliojusiems BK 47 straipsnio 8 dalies pakeitimams, baudos bausmė, kurią nuteistasis savo noru vengia sumokėti ir nėra galimybių ją išieškoti, gali būti pakeista švelnesne laisvės apribojimo bausme, o ne areštu, kaip tai numatė BK 47 straipsnio 8 dalis, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.
Įvertinus aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad 2019 m. liepos 6 d. įsigaliojus BK 47 straipsnio pakeitimams, švelnėja nuteistojo A. I. teisinė padėtis, todėl nuteistojo A. I. gynėjo advokato Edgaro Jautakio prašymas tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nutartimi A. I. paskirta 19 parų arešto bausmė keistina į pradinę Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 38 MGL (1431,06 eurų) dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. I. gynėjo advokato Edgaro Jautakio prašymą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nutartimi A. I. paskirta 19 (devyniolikos) parų arešto bausmė keistina į pradinę Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 38 MGL, t. y. 1431,06 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt vieno euro 6 ct) dydžio baudą.
Nutraukti paiešką nuteistajam A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) apie tai pranešant Kauno apskrities VPK.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.