Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarimo (toliau – Nutarimas) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2008-09-30 nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 1 d., 111 str. 1 d., 273 str. 1 d., 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 250 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 4, 6 d., 5 d. 1, 2 p. ir skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, įskaityti 6 mėnesiai 1 diena.

Bausmės vykdymo pradžia: 2008-09-30.

Bausmės vykdymo pabaiga: 2014-03-29.

1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-03-29.

Neatliktos bausmės dalis 2013-04-11 - 10 mėnesių 09 dienų.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2013 m. balandžio 11 d. Vilniaus pataisos namuose, 2013-04-11 protokolu Nr. 58-10 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė:

P. S. svarstomas pakartotinai. 2013-01-14 nutarimu Nr. 59-216 Komisija nutarė netaikyti nuteistajam P. S. lygtinio paleidimo. Asmuo Komisijos rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo įvykdė: tęsė darbą pataisos namuose ir konsultavosi su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais.

P. S. anksčiau teistas 1 kartą. Amžius pirmojo teistumo metu - 20 m. 1 kartą baustas laisvės atėmimu, lygtinis paleidimas pritaikytas nebuvo. Būdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimai sunkėja. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta ir prisiima atsakomybę už savo nusikalstamą veiką. Nuteistasis nevengia gilintis į savo neigiamus poelgius, adekvačiai vertina situaciją, supranta padarytą žalą ir gailisi.

P. S. izoliacijos sąlygomis adaptuojasi pakankamai lengvai. Keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi jų laikytis, su pareigūnais ir kitais nuteistaisiais palaiko pagarbius santykius. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu. Turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui ir turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti tuos ilgalaikius siekius. Stiprių negatyvių, kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminuojančių nuostatų nepasireiškia, tačiau turi tam tikrų įsitikinimų, kurių laikosi įkalinimo įstaigoje. Nuostatos į priežiūrą ir apribojimus teigiamos.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus P. S. pažeidė 1 kartą, baustas drausmine tvarka 1 kartą, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Skatintas 4 kartus.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje", socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2", prieš Komisijos posėdį pabaigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas".

P. S. turi vidurinį išsilavinimą. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo elektriko, suvirintojo, avalynės gamintojo specialybes. Iki įkalinimo dirbo (duomenys neskelbtini). Motyvuotas dirbti, yra susiradęs darbo vietą po paleidimo (duomenys neskelbtini)“, bus įdarbintas vairuotoju, įstaigoje nuteistasis dirba valgyklos darbininku. Gauna atlyginimą už darbą - turi pakankamai lėšų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Įstaiga nėra gavusi vykdomųjų raštų P. S. vardu.

Socialinius ryšius palaiko su broliu, motina. Susirašinėja, bendrauja telefonu, lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo asmuo planuoja gyventi pas motiną Klaipėdoje.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 29 balai.

Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad P. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija siūlo nuteistajam P. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, paskiriant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė teismui pateiktu atsiliepimu prašo teismo atsisakyti patvirtinti Komisijos 2013-04-15 Nutarimą, priimtą P. S. atžvilgiu, kadangi Komisija, neatsižvelgė į tokias svarbias aplinkybes, kaip nuteistojo asmenybės pavojingumas, jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas ir pobūdis, ir šios aplinkybės rodo, kad P. S. paleidus lygtinai iš pataisos įstaigos, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d. (nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 157 str. 2 d. 2 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė P. S. taikyti lygtinį paleidimą, nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nustatyta, kad P. S. jau yra atlikęs daugiau nei 2/3 jam paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Tokiu būdu konstatuotina, kad yra nustatytos visos formaliai būtinos aplinkybės klausimo dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nagrinėjimui, tačiau teismas, spręsdamas klausimą dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.

Nors nuteistasis P. S. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos nutarime charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (29 balai), drausmine tvarka baustas, yra skatintas už gerą elgesį, tačiau šios aplinkybės rodo tik teigiamą paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet automatiškai nesuponuoja išvados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Kaip seka iš teikimo medžiagos, P. S. yra nuteistas už kelių nusikaltimų padarymą, iš kurių vienas yra sunkus. Jam paskirtos bausmės nemaža dalis dar nėra atlikta. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimų pažeidė, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, yra skatintas 4 kartus už gerą elgesį.

Lietuvos Respublikos B K 41 str. 2 d. tarp išvardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad bausmės tikslai yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šie bausmės tikslai P. S. atžvilgiu, likus dar gana ilgam neatliktos bausmės laiko tarpui, dar nėra pasiekti, o jo padaryto nusikaltimo pobūdis parodo, kad iki šiol atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad P. S. gali būti taisomas jo neizoliuojant nuo visuomenės.

Nuteistasis P. S. šiuo metu yra neatlikęs virš 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, tačiau nurodoma, jog nuteistasis turi tam tikrų įsitikinimų, kurių laikosi įkalinimo įstaigoje. Aplinkybė, kad nuteistas savo kaltės neneigė, gailėjosi ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, vertintina teigiamai, tačiau į šią aplinkybę atsižvelgė teismas, skirdamas P. S. bausmę.

Vertindamas išdėstytus argumentus, atsižvelgdamas į nustatytą asmens pavojingumą, neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad šiuo metu nėra galimybės nuteistąjį P. S. taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl nuteistajam P. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl P. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

n utarė:

Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-04-15 Nutarimą Nr.59-48 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.