Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorėspareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo Nr. 05-1-01057-13 medžiaga, kurioje:

S. Į., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, bedarbis, neteistas. Nuo 2013 m.liepos 1 d. paskirtos kardomosios priemonės dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 291 str. 1 d., 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.,

E. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas, E. O. įmonės savininkas. Nuo 2013 m. birželio 28 d. paskirtos kardomosios priemonės dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuo 2013 m. birželio 27 d. iki 2013 m. birželio 28 d. buvo laikinaisulaikytas pagal LR BPK 140 str., kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 291 str. 1 d., 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.,

M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, nedirbantis. Nuo 2013 m. birželio 28 d. paskirtos kardomosios priemonės dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuo 2013 m. birželio 27 d. iki 2013 m. birželio 28 d. buvo laikinai sulaikytas pagal LR BPK 140 str., kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d., ir 199² str. 1 d.,

M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, nedirbantis. Nuo 2013 m. birželio 28 d. paskirtos kardomosios priemonės dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuo 2013 m. birželio 27 d. iki 2013 m. birželio 28 d. buvo laikinai sulaikytas pagal LR BPK 140 str., kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d., ir 199² str. 1 d.,

G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, A. S. ūkyje pagalbiniu darbininku. Nuo 2013 m. birželio 28 d. paskirtos kardomosios priemonės-dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuo 2013 m. birželio 27 d. iki 2013 m. birželio 28 d. buvo laikinai sulaikytas pagal LR BPK 140 str.,kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 291 str. 1 d., 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Į. bendrininkų grupėje su G. L., M. L., M. L. ir E. O., neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką ir gabeno cigarečių kontrabandą, t.y. 2013 m. birželio 27d., apie 3.00 val., (duomenys neskelbtini), M. L. ir M. L. stebint nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugant, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliojo ryšio telefonais, jis (S. Į.) su G. L. ir E. O. perbrisdamas (duomenys neskelbtini) upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, pažeisdamas 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turint vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeinant pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką bei apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš R. F. į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 199 str. 1 d.

Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupėje su G. L., M. L., M. L. ir E. O., M. L. ir M. L. stebint nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugant, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliojo ryšio telefonais, M. L. nuo (duomenys neskelbtini) ir M. L., nuo (duomenys neskelbtini) padedant neteisėtai gabenti nešant rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jis (S. Į.), 2013 m. birželio 27 d. neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", gabeno nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuo (duomenys neskelbtini) upės, kurios viduriu eina valstybės siena, esančios (duomenys neskelbtini), po ko jam (S. Į.) atvarius automobilį VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. Į. ir jam (S. Į.), E. O., M. L., M. L. į jį sukrovus akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais-banderolėmis, jas kartu su E. O. gabenojo (S. Į.) vairuojamu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),iki (duomenys neskelbtini), esančių apleistų dirbtuvių, kuomet 2013 m. birželio 27 d. apie 3.30 val., pastebėjus VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės ir VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnams pabėgo, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

E. O. bendrininkų grupe su G. L., M. L., M. L. ir S. Į., neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką ir gabeno cigarečių kontrabandą, t.y. 2013 m. birželio 27d., apie 3.00 val., (duomenys neskelbtini), M. L. ir M. L. stebint nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugant, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliojo ryšio telefonais, jis (E. O.) su G. L. ir S. Į. perbrisdamas (duomenys neskelbtini) upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, pažeisdamas 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turint vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeinant pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką bei apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš R. F. į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 199 str. 1 d.

Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupėje su G. L., M. L., M. L. ir S. Į.,M. L. ir M. L. stebint nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugant, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliojo ryšio telefonais, bei M. L. nuo (duomenys neskelbtini) padedant neteisėtai gabenti nešant rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jis (E. O.), 2013 m. birželio 27 d. neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", gabeno nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuo (duomenys neskelbtini) upės, kurios viduriu eina valstybės siena, esančios (duomenys neskelbtini), po ko S. Į. atvarius automobilį VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. Į. ir jam (E. O.), S. Į., M. L., M. L. į jį sukrovus akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais-banderolėmis, jas gabeno S. Į. vairuojamu automobiliuVW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),iki (duomenys neskelbtini), esančių apleistų dirbtuvių, kuomet 2013 m. birželio 27 d. apie 3.30 val., pastebėjus VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės ir VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnams buvo sulaikytas, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

M. L. bendrininkų grupe su G. L., M. L., E. O. ir S. Į.,pagal susitarimą stebint nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugant, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliuoju telefonu , jis (M. L.) 2013 m. birželio 26 d. nuo 23.00 val. iki 2013 m. birželio 27 d. 03.00 val. kartu su M. L. stebėjo, nusikalstamos veikos darymo prieigų aplinką būdamas (duomenys neskelbtini) ir saugojo, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliuoju telefonu tokiu būdu padėjo nusikalstamos veikos vykdytojams G. L., E. O. ir S. Į., pažeidžiant 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turint vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeinant pasienio kontrolės punktą pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką bei apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš R. F. į Lietuvos Respubliką gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus – 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d.

Taip pat jisveikdamas bendrininkų grupėje su G. L., M. L., S. Į. ir E. O., jis (M. L.), nuo (duomenys neskelbtini) upės tilto, esančios (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 27 d. neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", gabeno nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kuomet 2013 m. birželio 27 d. apie 3.30 val., pastebėjus VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės ir VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnams buvo sulaikytas, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

G. L. bendrininkų grupėje su G. L., M. L., E. O. ir S. Į.,pagal susitarimą stebint nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugant, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliuoju telefonu , jis (M. L.) 2013 m. birželio 26 d. nuo 23.00 val. iki 2013 m. birželio 27 d. 03.00 val. kartu su M. L. stebėjo, nusikalstamos veikos darymo prieigų aplinką būdamas (duomenys neskelbtini) ir saugojo, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliuoju telefonu tokiu būdu padėjo nusikalstamos veikos vykdytojams G. L., E. O. ir S. Į., pažeidžiant 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turint vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeinant pasienio kontrolės punktą pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką bei apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš R. F. į Lietuvos Respubliką gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus – 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d.

Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupėje su G. L., M. L., S. Į. ir E. O.,jis (M. L.), nuo (duomenys neskelbtini) upės tilto, esančios (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 27 d. neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", gabeno nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kuomet 2013 m. birželio 27 d. apie 3.30 val., pastebėjus VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės ir VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnams buvo sulaikytas, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

M. L. veikdamas bendrininkų grupėje su G. L., M. L., E. O. ir S. Į., pagal susitarimą stebint nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką ir saugant, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliuoju telefonu , jis (M. L.) 2013 m. birželio 26 d. nuo 23.00 val. iki 2013 m. birželio 27 d. 03.00 val. kartu su M. L. stebėjo, nusikalstamos veikos darymo prieigų aplinką būdamas (duomenys neskelbtini) ir saugojo, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai bei privalant pastebėjus pavojų apie tai įspėti bendrininkus mobiliuoju telefonu tokiu būdu padėjo nusikalstamos veikos vykdytojams G. L., E. O. ir S. Į., pažeidžiant 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turint vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeinant pasienio kontrolės punktą pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką bei apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš R. F. į Lietuvos Respubliką gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus – 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d.

Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupėje su G. L., M. L., S. Į. ir E. O.,jis (M. L.), nuo (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 27 d. neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", gabeno nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 43 080 litų vertės- 6000 vnt. pakelių cigarečių „JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kuomet 2013 m. birželio 27 d. apie 3.30 val., pastebėjus VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės ir VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnams buvo sulaikytas, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

K. S. Į. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl kurių yra įtariamas. Parodė, kad birželio viduryje į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) atvažiavo iš matymo pažįstamas rusas, kuris pasiūlė atnešti 12 dėžių cigarečių prie upės, kurias S. Į. nuo upės turėtų nugabenti iki (duomenys neskelbtini) kaime esančios džiovyklos, kuri priklauso E. O.. Susitarė, kad už tai sumokės 2000 litų. Susitarė, kad cigaretes atneš prie (duomenys neskelbtini) upė. Taip pat susitarė, kad reikia 2013 m. birželio 27 d. apie 1.00 val. nakties būti ten, t.y. taip vadinamoje (duomenys neskelbtini) ir ten jaurusai lauks. Taip pats susitarė, kad maždaug po 2-3 valandų atvažiuos kažkas į (duomenys neskelbtini), prie tų dirbtuvių ir pasiims cigaretes bei sumokės 2000 litų. Po kelių dienų nuo gauto pasiūlymo, apie tai, kad galima užsidirbti, neteisėtai gabenant cigaretes, pasakė įtarime nurodytiems asmenimis (E. O., M. L., M. L. G. L.), tikslių jų pavardžių nežino, tačiau žino, kad tai tie patys asmenys, kurie nurodyti įtarime. Jiems pasakė, kadgaus po 100 litų už praneštą dėžę, o tas kas stebės gaus po 200 litų. Su jais turėjo atsiskaityti rusai. 2013 m. birželio 26 d. vakare, tikslaus laiko negali nurodyti paėmė tris asmenis, kurie yra viena pavarde, žino, kad vieno iš jų vardas G., kitų dviejų nežino tikslių vardų. Juos paėmė su žmonai priklausančiu VW Golf markės automobiliu, valst. Nr. raidžių neatsimena, žino, kad skaičiai (duomenys neskelbtini). G. ir E. paėmė šiek tiek vėliau, o kitus du asmenis su vienoda pavarde, paėmė iš jų namų, negali tiksliai pasakyti kokio kaimo,ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą. Pasakė jiems, kad jie turi apžvalgyti teritoriją ir jeigu pasirodys pasieniečiai tai turi praneštižinute. Davė telefonus, kuriuos jam buvo davęs rusas. Palikęs juos nuvažiavo paimti E. ir G. Su E. ir G. buvo sutaręs, kad jie abupadės nešti cigaretes. Paėmęs juos abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą ir paleido. Pats nuvažiavo padėti automobilio VW Golf, prie tos vietos, kur turėjo atvažiuoti pasiimti cigaretes rusai, t.y. į džiovyklą. Visiems keturiems nurodė, kad jo lauktų prie apleistos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kaimo gale. Visi keturilaukė toje sodyboje. A. M. nurodė likti šioje sodyboje ir stebėti pasieniečių judėjimą bei apie tai praneštiSMS žinute, o pasiėmęs kitus tris asmenis nuėjo palei (duomenys neskelbtini) upę, link sodybos, taip vadinamos (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paliko dar vieną žmogų, negali tiksliai nurodyti kaip jo vardas. Kartu su G. ir E. nuėjo link valstybės sienos, parsinešti cigarečių. Tą žmogų (duomenys neskelbtini) paliko todėl, kad jis taip pat stebėtų pasieniečių judėjimą ir apie jų pasirodymą praneštųSMS žinute. Žino, kad valstybės sienos neperėjo, kadangi nebrido per (duomenys neskelbtini) upę. P. Š. upės, Rusijos pusėje, ant kranto pamatė tris rusus, kurie, kaip suprato, jų laukė. Priėjus, jie permetė virvę, prie jos pririšo 12 dėžiųir jos pagalba persitraukė į Lietuvos pusę dėžes. Visi trys ėjo atgal į Lietuvos teritorijos gilumą, link (duomenys neskelbtini). N. A. dėžes padėjo nešti joje likęs asmuo, kuris iki tol stebėjo teritoriją. Jas nešė link (duomenys neskelbtini) keliuko, kad būtų lengviau privažiuoti su automobiliu. Keletą šimtų metrų tas dėžes nešė ir M., kadangi G. jau negalėjo jų panešti, jam skaudėjo koją. Tuomet jie visi keturi liko laukti, S. Į. atsivarė VW Golf markės automobilį. Atvarius automobilį dėžes sukrovė į jį ir S. Į. kartu su E. nuvažiavo į džiovyklą. Kitiems trims asmenims nurodė eiti link pagrindinio kelio. Nuvažiavus į džiovyklą ir sustojus, privažiavo pasieniečiai, tuomet iššoko iš automobilio ir pabėgo. Supranta, jog padarė nusikaltimą, todėl pats atėjo ir prisipažino. Labai galisi, kad padarė šį nusikaltimą, sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (II t., 97-98 b .l.). Savo parodymus patikslino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (II t., 99-110b.l.). 2013 m. lapkričio 5 d. pareiškus patikslintą įtarimą S. Į. prisipažino padaręs įtarime nurodytas nusikalstamas veikas pilnai ir parodė, kad pirmų apklausų metu prisipažino, kad gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 6000 pakelių cigarečių JinLing su R. F. akcizo ženklais, tačiau sakė, kad jų nenešė per R. F.-Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o jas persitraukė virvės pagalba,dabar prisipažįsta, kad jas nešė ir per R. F.-Lietuvos Respublikos valstybės sieną kartu su G. L., M. L., M. L. ir E. O.. Pirmų apklausų metu melavo todėl, kad tikėjosi išvengti atsakomybės dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo. Išsamius parodymus davė pirmų apklausų metu, nieko nekeičia išskyrus tai, kadcigaretes persinešė per valstybės sieną kartu su E. O. ir G. L.. Savo parodymus patikslino ir įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu, tik tuomet, parodė netiksliai vietą, kur buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis, parodė bet kokią vietą, esančią Lietuvos Respublikos pusėje prie R. F. valstybių sienos. Automobilyje VW Golf buvo du telefonai kuriuos naudojo šioje nusikalstamoje veikoje, t.y. bendraudamas su asmenimis, su kuriais kartunešė cigaretes, t.y. G. L., M. L., E. O. ir M. L.. Labai gailisi, kad padarė šią nusikalstamą veiką, pasižada ateityje nenusikalsti. Patikslina, kad iš R. F. su G. L. ir E. O. parsinešė 12 dėžių cigarečių ,,JinLing“, kiekvienas nešė po 4 dėžes, paskui, kiek atsimena nuo taip vadinamos (duomenys neskelbtini) šias dėžes padėjo nešti M. L. ir paėjus dar kelis šimtus metrų iš G. L. jo dėžes perėmė M. L. ir nešė iki pagrindinio kelio( II t., 114 b.l.).

Kaltinamasis G. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl kurių yra įtariamas. Parodė, kad 2013 m. birželio 26 d. apie 22.10 val. į jo mobilųjį telefoną paskambino S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), pasakė, kad reikės nešti cigaretes. Taip pat pasakė, kad reikės nešti 3-4 dėžes cigarečių. Cigarečių rūšies S. nesakė. Pasakė, kad už kiekvieną dėžęgaus 100 litų. G. L. sutikus, į jo namus su VW Golf markės automobiliu, juodos spalvos atvažiavo S., apie 22.20 val. kartu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Žino, kad prieš tai S. į (duomenys neskelbtini) kaimą nuvežė M. L. ir M. L., taip pasakė pats S. Taip pat jis pasakė, kad jie nuvežti tam, kad stebėtų teritoriją. Sakė, kad juos nuvežė pats. Teritoriją jiems reikėjo stebėti todėl, kad nepagautų pasieniečiai kaineš cigaretes. S. G. L. nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą ir paleido. Taip pat jis parodė kryptį link kur turi eiti pas M. ir M. ir ten jo laukti. S. pats nuvažiavo kažkur, kaip vėliau suprato nuvažiavo atsivežti dar vieno asmens, nes po kurio laiko jis atėjosu dar vienu nepažįstamu asmeniu. M. su M. buvo pasodinti prie tilto tam, kad žvalgytųsi ir stebėtų teritoriją ar neatvažiuoja pasieniečiai ir jei būtų juos pastebėję, tai būtų turėję pranešti telefonu S. Tai žino iš to, kad suprato iš pokalbio M. su M. Telefonai žino, kad buvo su rusiškomis kortelėmis, todėl, kad S. davė vieną tada, kai jau išvežė cigaretes ir G. L. matė, kad jame įdėta rusiška kortelė. Kai atėjo S. su dar vienu nepažįstamu asmeniu, tai S. nurodė eiti paskui jį. Visi trys, t.y. G. L., S. irnepažįstamas asmuo ėjo link Rusijos. S. sakė, kad reikės eiti į Rusiją ir iš ten parsinešti cigaretes. Kad perėjo neteisėtai valstybės sieną suprato iš to, kad matė geltonus stulpus, žyminčius sienos liniją ir žino, kad juos perėjo kartu ir tas nepažįstamas S. atsivestas vyriškis bei pats S. P. Š. upę, Rusijos pusėje, apie kilometro atstumu nuo Lietuvos valstybės sienos rado 12 dėžių cigarečių. Kas jas ir kada atnešė paaiškinti negali, to nežino. Tai turėtų žinoti S. Kiekvienas pasiėmė po 4 dėžes. Prie dėžių buvo ir naščiai pritaikyti nešti toms dėžėms. Dėžes nešė nuo Rusijos-Lietuvos valstybės sienos dar apie du kilometrus į Lietuvos teritorijos gilumą, tam, kad išneštų į lauko keliuką. Žino, kad tuomet, kai ėjo parsinešti dėžių su cigaretėmis tai S. rašinėjosi su M. ir M. žinutėmis. S. domėjosi ar ramu, ar nevažinėja pasieniečiai. Atnešėdėžes iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kai artėjo su dėžėmis prie (duomenys neskelbtini) kaimo, tai S. paskambino M. su M. ir liepė ateiti padėti nešt dėžių. Tuomet visi 5 pasidalino tas dėžes ir nešė. M. su M. dėžes nešė apie kilometrą, Kai jas išnešė į lauko keliuką, tuomet S. liepė eiti link sankryžos, davė mobilųjį telefoną, kad S. paskambintų, jei ką pamatys. Tas telefonas, kurįdavė S., yra paimtas asmens kratos metu. Labai gailisi, jog neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sieną ir gabeno kontrabandą bei akcizais apmokestinamas prekes (II t., 56-57b.l.). G. L. savo parodymus patikslino parodymų patikrinimo vietoje metu ( II t., 59-71 b.l.). 2013 m. liepos 2 d. papildomos apklausos metu G. L. parodė, kad valstybės sienos neperėjo, o cigaretes persitraukė virvės pagalba. Taip pat parodė, kad iš Rusijos cigaretes persitraukė visi trys, t.y. jis, S. Į. ir jam nepažįstamas vyriškis. Viso buvo 12 dėžių (II t., 58 b.l.). 2013 m. rugpjūčio 14 d. papildomos apklauso metu parodė, kad pirštines pasiėmė iš savo namų tam, kad nešant cigarečių dėžes neliktų pirštų atspaudų. Telefone, kuris paimtas asmens kratos metuasmuo įvestas ,,A.“ yra S. Į., asmuo, įvestas ,,D.“ yra M. L. (II t., 72 b.l.). 2013 m. lapkričio 5 d. pareiškus patikslintą įtarimą G. L. kaltu prisipažino pilnai, parodė, kad papildomos apklauso metu sakė, jog valstybės sienos neperėjo todėl, kad tikėjosi išvengti atsakomybės. Prisipažįsta, kad visi trys, t.y. S. Į., jis ir nepažįstamas vyriškis buvo R. F. iš kur parsinešė dėžes su cigaretėmis, viso 12 dėžių. Labai gailisi, kad padarė šią nusikalstamą veiką (II t., 77 b.l.).

2013 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kaime esančiame apleistame pastate rastas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rasta ir paimta 12 dėžių cigarečių ,,JinLing“ su R. F. akcizo ženklais, du mobiliojo ryšio telefonai (SAMSUNG, NOKIA). Taip pat įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas pėdsakų takelis iki Šeimenos upės, kurios viduriu eina R. F.-Lietuvos Respublikos valstybių siena.( I t., 6-14 b.l.)

2013 m. liepos 9 d. cigarečių ,,JinLing“ apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta 6000 pakelių cigarečių ,,JinLing“ rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu ir nustatyta, kad ant 6000 pakelių yra R. F. akcizo ženklai.( I t., 27-33 b.l.)

Rašte, gautame iš Kauno teritorinės muitinės nurodyta, kad 6000 pakelių cigarečių ,,JinLing“ su R. F. akcizo ženklais muitinė vertė 43 080 litų.( I t., 35-36 b.l.)

Liudytojas R. Ž. apklausos protokole yra parodęs, kad 2013 m. birželio 27 d. apie 2.30 val. termovizorinės įrangos pagalba pastebėjo asmenis, einančius nuo taip vadinamos (duomenys neskelbtini) sodybos link R. F. esančios salos. Keletą akimirkų minėtus asmenis R. Ž. buvo pametęs iš akiračio dėl rūko. Apie 3.30 val. pastebėjo kaip visi trys asmenys iš R. F., taip vadinamos salos, eina į Lietuvos teritorijos gilumą, perbrisdami (duomenys neskelbtini) upę. Matė, kad trys asmenys ant nugarų nešasi ryšulius, kurių forma priminė cigarečių dėžių. Pastebėtų asmenų nesulaikinėjo, apie jų judėjimo kryptį pranešė pasaloje buvusiam pareigūnui T. Ž.. Iš kitų pareigūnų sužinojo, kad cigaretes nešė S. Į., G. L., E. O.. E. O. ir S. Į. buvo sulaikyti, kai atgabeno VW Golf automobiliu cigaretes į E. O. priklausančią lentpjūvę. Sužinojęs, kad viso buvo 5 asmenys, pradėjo kitų trijų asmenų paiešką. (duomenys neskelbtini) kaime sulaikė G. L., M. L. ir M. L., kurie buvo pasislėpę aukštoje žolėje. Sulaikyti asmenys prisipažino, kad gabeno kontrabandines cigaretes ir, kad jas parsinešė ant nugaros iš R. F.. Taip pat sakė, kad viskam vadovavo S., kurio pavardė prasideda ,,Į“ raide. R. Ž. suprato, kad asmuo, įvardintas kaip S. yra S. Į.. Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje VW Golf buvo rasta 6000 pakelių cigarečių ,,JinLing“ su R. F. akcizo ženklais ( I t.,87-88 b.l.).

Liudytojas T. Ž. apklausos protokole yra parodęs, kad 2013 m. birželio 27 d. apie 3.00 val. R. Ž. pranešė, kad mato tris asmenis, kurie nuo R. F.-Lietuvos Respublikos valstybių sienos eina į Lietuvos teritorijos gilumą. Termovizorinės įrangos pagalba T. Ž. pastebėjo keturis asmenis, einančius per (duomenys neskelbtini) upelį, kurie ant nugarų nešėsi ryšulius, forma primenančius cigarečių dėžes. Stebėdamas šiuos asmenis apie 3.15 val. pastebėjo, kaip prie jų priėjo dar vienas asmuo, kuris iš vienos iš ryšulius nešusių asmenų juos paėmė ir juos nešė iki kelio (duomenys neskelbtini). Matė, kai asmenys ryšulius nešė iki pagrindinio kelio, kur juos sudėjo netoliese esančiuose krūmuose. Matė, kai vienas iš asmenų nuėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo, o kitas priešinga kryptimi, trys liko laukti. Po kurio laiko atvažiavo automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį visi keturi asmenys, t.y. M. L., M. L., E. O., S. Į. sukrovė dėžes su cigaretėmis. Tai buvo apie 3.30 val. Apie tai pranešė pareigūnui V. S., kuris buvo pasaloje (duomenys neskelbtini) kaime esančiose dirbtuvėse ir pats pradėjo likusių dviejų asmenų sulaikymą. Iškart buvo sulaikyti M. L. ir M. L., keliasdešimt metrų atstumu buvo sulaikytas ir G. L.. G. L. paaiškino, kad dėžes parsinešė iš R. F. ir, kad viso buvo 12 dėžių. M. L. ir M. L. pasakė, kad jie per valstybės sieną nėjo tik padėjo stebėti teritoriją.( I t., 89-90 b.l.)

Savo parodymus liudytojas T. Ž. patikslino liudytojo parodymų patikrinimo vietoje metu(I t., 91-95 b.l.).

Liudytojas V. S. apklausos protokole yra parodęs, kad 2013 m. birželio 26 d. nuo 23.30 val. buvo pasaloje (duomenys neskelbtini) kaime esančiose dirbtuvėse. Matė, kad tame pastate esančiose dirbtuvėse įvarytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matė, kad šiame automobilyje nei daiktų, nei asmenų nebuvo. Apie 3.10 val. iš pareigūno T. Ž. gavo informaciją, kad link jo ateina vienas asmuo. Po kelių minučių pastebėjo asmenį, kuris pasiėmė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, esančią (duomenys neskelbtini) kaime. Apie 3.30 val. gavo informaciją, kad link jo (V. S.) važiuoja automobilis VW Golf. Matė, kad automobilis įvažiavo į tą pačią vietą kurioje ir stovėjo. Užblokavus šiam automobiliui išvažiavimą tarnybiniu automobiliu, iš pastato išbėgo vienas vyriškis, kurį V. S. pažino kaip S. Į., kurio sulaikyti nepavyko. Prie automobilio VW Golf sulaikė E. O.. E. O. sakė, kad automobilį vairavęs asmuo yra S. Į.. Automobilyje rasta 6000 pakelių cigarečių ,,JinLing“ su R. F. akcizo ženklais. (I t., 96 b.l.)

Savo parodymus liudytojas V. S. patikslino liudytojo parodymų patikrinimo vietoje metu(I t., 97-101 b.l.)

Mobiliojo ryšio telefono NOKIA paimto iš M. L. asmens kratos metu, apžiūros protokole matyti, kad 2013 m. birželio 27 d. abonentui, kuris įvestas kaip ,,A.“ (M. L. įtariamojo apklausos metu parodė, kad asmuo, įvestas kaip ,,A.“ yra S. Į.) bendravo su asmeniu, įvestu kaip (duomenys neskelbtini) (M. L. įtariamojo apklausos metu parodė, kad asmuo, įvestas kaip ,,Kamatojama“ yra M. L.)(I t., 103b.l.)

Mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG, rasto automobilyje VW Golf apžiūros protokole, nurodyta, kad, iš šio telefono buvo skambinta E. O. 2013 m. birželio 26 d. 20.09 val., 2013 m. birželio 27 d. 01:41 val.( E. O. įtariamojo apklausos metu parodė, kad jam 2013 m. birželio 27 d. apie 19.00 val. paskambino asmuo, vardu S. ir pasakė, kad važiuojam nešti cigarečių dėžių). Taip pat matosi, kad šiuo mobiliuoju telefonu buvo bendrauta 2013 m. birželio 26 dieną18:57, 17:13 val. buvo bendrauta su M. L. ( M. L. įtariamojo pažymoje nurodęs šį mobiliojo ryšio telefoną kaip savo).( I t., 104-105 b.l.)

Mobiliojo ryšio telefono NOKIA, rasto ir paimto automobilyje VW Golf, apžiūros protokole nurodyta, kad 2013 m. birželio 26 d.- 2013 m. birželio 27 d. įtariamieji bendravo tarpusavyje (pas įtariamuosius, t.y. G. L. rastas mobiliojo ryšio telefonas iš kurio siųstos žinutės į šį telefoną, pas M. L. rastas mobiliojo ryšio telefonas iš kurio žinutės taip pat siųstos į šį mobiliojo ryšio telefoną), iš žinučių turinio matyti, kad galimai pranešinėjama pareigūnų judėjimą.(I t., 111-112 b.l.)

Mobiliojo ryšio telefono Nokia, paimto iš G. L. asmens kratos metu, apžiūros protokole matyti, kad šiame telefone įvesti numeriai, kaip jis (G. L. parodo) priklauso S. Į. ir M. L., su šiais abonentais buvo bendrauta (tikslus laikas nežinomas).( I t., 113-114 b.l.)

B. S. tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės matyti, kad S. Į. bendravo su E. O. 2013 m. birželio 26 d.- 2013 m. birželio 27 d., t.y. nusikalstamų veikų padarymo metu. ( I t., 123-127 b.l.)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamųjų S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L. kaltei pripažinti įrodymų pakanka.

Nustatyta, S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš R. F. į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Taigi, jie padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje (kontrabandą).

Taip pat S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turint vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeinant pasienio kontrolės punktąperėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką. Taigi, jie padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas valstybės sienos perėjimas).

Be to, S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes,kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.Taigi, jie padarė ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.

Tiek BK 199straipsnio 1 dalies sankcijoje, tiekBK 199² straipsnio 1 dalies, tiek ir BK 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamiesiems pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Byloje yra protokolai su S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L. dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 44, 47, 50, 53, 54), iš kurio matyti, jog įtariamieji suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jiems yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, jie sutinka su baudų dydžiais ir pasižada jas sumokėti: K. S. Į. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomu 130 MGL (16900 litų) baudos dydžiu (b.l. 54, IIIt.); Kaltinamasis E. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomu 130 MGL (16900 litų) baudos dydžiu (b.l. 50, IIIt.); M. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomu 130 MGL (16900 litų) baudos dydžiu (b.l. 44, IIIt.); K. M. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomu 130 MGL (16900 litų) baudos dydžiu (b.l. 47, IIIt.); Kaltinamasis G. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomu 130 MGL (16900 litų) baudos dydžiu (b.l. 53, IIIt.).

Skiriant bausmę S. Į. bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, du iš jų sunkūs. Kaltinamojo S. Į. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir gailėjimasis. Prokuroro pareiškime nurodyta subendrinta 130 MGL (16900 litų) dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies4 punkto nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

Skiriant bausmę E. O. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, du iš jų sunkūs. Kaltinamojo E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir gailėjimasis.

Skiriant bausmę M. L. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, du iš jų sunkūs. K. M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir gailėjimasis.

Skiriant bausmę M. L. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, du iš jų sunkūs. K. M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir gailėjimasis.

Skiriant bausmę G. L. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, du iš jų sunkūs. Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir gailėjimasis.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu ir LR BPK 140 straipsnio 9 dalimi, E. O., M. L., M. L., G. L. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, praleistas laikinam sulaikymenuo 2013-06-27 iki 2013-06-28, t. y. 2dienos, 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Taip pat jų atžvilgiu yra taikomas LR BK 64¹ straipsnis, bausmė – bauda – mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad darant nusikalstamą veiką kaip nusikaltimo priemonės buvo panaudotas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefonai: mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2220s IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Beeline“, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GT-E1081T, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,ežys“, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 1280 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,BEELINE“, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6610i IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,BEELINE“, todėl automobilis ir mobilaus ryšio telefonai, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuotini.

Kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L., paliekamos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

S. Į. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

-pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį 16 770 (129 MGL dydžio) litų bauda;

-pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį2 600(20 MGL dydžio) litųbaudą;

-pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį 13 000(100 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę 16 770( 129 MGL dydžio) litųbaudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 11 180 ( 86 MGL dydžio) litų baudą.

E. O. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

-pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį 16 770 (129 MGL dydžio) litų bauda;

-pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį 2 600(20 MGL dydžio) litųbaudą;

-pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį 13 000 (100 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę 16 770( 129 MGL dydžio) litųbaudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 11180 ( 86 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies2 p. „a“ p. p. ir 66 straipsniu, E. O. į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-27 iki 2013-06-28 ( dvi dienos), 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 10 660 (82 MGL dydžio) litų baudą.

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 291 str. 1 d., 199 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

-pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį, 291 straipsnio 1 dalį 2 600(20 MGL dydžio) litų baudą;

- pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 1 dalį 15 990 ( 123 MGL dydžio) litų bauda;

-pagal LR BK 199²straipsnio 1 dalį 13 000 (100 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę 15 990 (123 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10660 (82 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies2 p. „a“ p. p. ir 66 straipsniu, M. L. į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-27 iki 2013-06-28 ( dvi dienas)1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 10 140(78 MGL dydžio) litų baudą.

M. L. pripažintikaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 291 str. 1 d., 199 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

-pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį, 291 straipsnio 1 dalį 2 600(20 MGL dydžio) litų baudą;

- pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 1 dalį 15 990 ( 123 MGL dydžio) litų bauda;

-pagal LR BK 199²straipsnio 1 dalį 13 000 (100 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę 15 990 (123 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10660 (82 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies2 p. „a“ p. p. ir 66 straipsniu, M. L. į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-27 iki 2013-06-28 (dvi dienas) 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 10 140 (78 MGL dydžio) litų baudą.

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

-pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį 16 770 (129 MGL dydžio) litų bauda;

-pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį 2 600(20 MGL dydžio) litųbaudą;

- pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį 13 000 (100 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę 16 770( 129 MGL dydžio) litųbaudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu irpaskirti 11 180 ( 86 MGL dydžio) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies2 p. „a“ p. p. ir 66 straipsniu, G. L. į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-27 iki 2013-06-28 (dvi dienas) 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 10 660(82 MGL dydžio) litų baudą.

Įpareigoti S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui dokumentus grąžinti.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi daiktus, panaudotus darant nusikalstamą veiką, automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio dokumentais bei mobilaus ryšio telefonus: mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2220s IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Beeline“, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GT-E1081T, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,ežys“, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 1280 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,BEELINE“, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6610i IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,BEELINE“,konfiskuoti.

Daiktus – polietileninius maišus, nuo cigarečių dėžių, kuriuose buvo įvilktos dėžės su cigaretėmis, kurie perduoti saugojimui VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Logistikos skyriui, tris pakelius cigarečių ,,JinLing“ saugomi VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje, pakvitavimo Nr. BBB004581) ( I t., 23 b.l.),savadarbius nasčius, paimti įvykio vietos apžiūros metu, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (pakvitavimo Nr. BBB000305) ( I t., 19-20 b.l.),baltos spalvos virvelę su metaliniu kabliu, kuri saugoma VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (pakvitavimo Nr. BBB000305) ( I t., 19-20 b.l.),medžiagines pirštines, paimtos įvykio vietos apžiūros metu, kurios saugomos VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (pakvitavimo Nr. BBB000305); ( I t., 19-20 b.l.),medžiaginės pirštinės, paimtos iš M. L., kurios saugomos VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (pakvitavimo Nr. BBB000305); ( I t., 19-20 b.l.),medžiagines pirštines, paimtos iš G. L., kurios saugomos VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (pakvitavimo Nr. BBB000305); ( I t., 19-20 b.l.),medžiagines pirštines, paimtas iš M. L., kurios saugomos VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (pakvitavimo Nr. BBB000305); ( I t., 19-20 b.l.) -sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti S. Į., E. O., M. L., M. L., G. L. ir išaiškinti, kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.