- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- A2.8.-834-486/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Pažeidėjas
- J. R.
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. R.,
išnagrinėjęs J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančios kioske pardavėja, pagal bylos medžiagą - nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. 2012-11-28, apie 16.40 val., dirbdama kioske, esančiame Žvirblių g. 7, Vilniuje, pardavėja, pardavė nepilnametei D. Z., gim. 1996 m., alkoholinį gėrimą - alų „Sokol Mojito“ 4,2% stiprumo. Šiais savo veiksmais J. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9 str. 2 d. reikalavimus, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.
Pažeidėja teismo posėdyje prisipažino padariusi minėtą teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nepilnametės D. Z. pasiaiškinimu ir kita bylos medžiaga.
Skiriant pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo teista ir bausta administracine tvarka, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jai sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 164 str. 3 d., 286-288 str., teismas
nutarė:
J. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.