Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-12-13 · Byla Nr. A2.8.-834-486/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-13
Bylos Nr.
A2.8.-834-486/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Pažeidėjas
J. R.
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASskirti administracinę nuobaudą2012 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. R.,

išnagrinėjęs J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančios kioske pardavėja, pagal bylos medžiagą - nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2012-11-28, apie 16.40 val., dirbdama kioske, esančiame Žvirblių g. 7, Vilniuje, pardavėja, pardavė nepilnametei D. Z., gim. 1996 m., alkoholinį gėrimą - alų „Sokol Mojito“ 4,2% stiprumo. Šiais savo veiksmais J. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9 str. 2 d. reikalavimus, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Pažeidėja teismo posėdyje prisipažino padariusi minėtą teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nepilnametės D. Z. pasiaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo teista ir bausta administracine tvarka, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jai sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 164 str. 3 d., 286-288 str., teismas

nutarė:

J. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski