- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- 2-156-713/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11094-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- UAB „Namų priežiūros centras“
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno miesto savivaldybei, R. K., S. B., Z. Š., A. B., N. B., J. L., V. K., R. Z., A. K., R. V., R. D., T. Š., L. Z., J. K., Ž. A., N. S., E. Š., V. P., E. Č., R. Č., J. S., A. V., J. M., I. Č., T. Č., R. B., M. G., V. B., I. S., J. J., D. R., D. B., V. M., P. A. M., O. K., G. G., A. K. K., A. U., V. Ž., Č. Ž., G. Z., G. R., L. R., E. M., G. M., Z. D., A. M., K. G., V. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB „Namų priežiūros centras“, tretiesiems asmenims Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno miesto savivaldybei, R. K., S. B., S. B., Z. Š., A. B., N. B., J. L., R. K., V. K., R. Z., A. K., R. V., R. D., T. Š., L. Z., J. K., Ž. A., N. S., E. Š., V. K., J. K., R. Z., V. P., E. Č., R. Č., J. S., A. V., A. V., A. K., A. K., J. M., I. Č., T. Č., R. B., M. G., V. B., I. S., J. J., D. R., A. B., D. B., V. M., P. A. M., O. K., G. G., A. K. K., A. V., A. U., I. S., V. Ž., Č. Ž., G. Z., G. R., L. R., E. M., G. M., A. K., J. K., Z. D., A. M., K. G., V. Š., G. M. dėl turtinės žalos atlyginimo, veiksmų pripažinimo neteisėtais ir įpareigojimo įsteigtai bendrijai perduoti namo dokumentaciją, nepanaudotas kaupiamąsias lėšas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė (duomenys neskelbtini) pateiktu patikslintu ieškiniu prašo: 1) pripažinti, kad atsakovė UAB „namų priežiūros centras“ neteisėtai vykdo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administravimo veiklą ir neteisėtai reikalauja piniginių lėšų, susijusių su šio daugiabučio namo administravimu nuo 2015-01-22, iš daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų; 2) įpareigoti atsakovę UAB „Namų priežiūros centras“ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ieškovei perduoti namo – pastato (pastatų) statybos ir techninės inventorizacijos dokumentus, namo inventorizacijos dokumentus, darbų planus, su administruojamu namu susijusias sutartis, patalpų savininkų susirinkimų ir balsų skaičiavimo komisijos posėdžių protokolus, nebaigtų darbų aktus, kitus dokumentus ir daiktus (vėliavas, bendrojo naudojimo patalpų raktus ir t. t.); 3) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės nuo 2015-01-22 be teisinio pagrindo per mėnesį įgyjamo turto 2 341,63 Lt (678,18 Eur); 4) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės nepanaudotas butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų kaupiamąsias (liftų ir techninės priežiūros) lėšas, skirtas pastatui (pastatams) atnaujinti ir kitoms bendrosioms reikmėms, kurios sudaro 48 285,04 Lt (13 984,31 Eur); 5) priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas (29-36 b. l., 1 tomas).
2016 m. balandžio 18 d. šalys teismui pateikė rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Šalys susitarė (taikos sutarties 8 p.), kad atsakovė sumokės šioje byloje valstybės patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje yra 20,37 Eur, todėl šios išlaidos (20,37 Eur) priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 303547508, buveinė (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Namų priežiūros centras“, įmonės kodas 125596783, buveinė Vilniaus m., Medeinos g. 8A; adresas korespondencijai: Kauno m., 9-ojo Forto g. 60A, 2016 m. balandžio 14 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, Atsakovas Ieškovui pasirašytinai perduoda daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)): nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (registro numeris 20/90027), gyvenamojo namo techninės priežiūros žurnalą, daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų aprašo kopiją (2014-01-03 Nr. 001) ir kasmetinės statinio apžiūros aktą (2014 m. vasario 18 d., Nr. Kur6-9), namų valdos techninės apskaitos bylą (invent. Nr. 21359), LR valstybinę vėliavą.
2. Per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, Atsakovas perves į Ieškovo kaupiamąją sąskaitą Nr. LT14 7044 0600 0801 0397, esančią AB SEB banke, nepanaudotas nuo 2006-11-01 iki 2015-03-01 (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų liftų kaupiamąsias lėšas 11 116,18 EUR (vienuolikos tūkstančių vieno šimto šešiolikos eurų 18 ct) sumą.
3. Per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, Atsakovas perves į Ieškovo kaupiamąją sąskaitą Nr. LT14 7044 0600 0801 0397, esančią AB SEB banke, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo 11 116,18 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, priėmimo dienos.
4. Per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, Atsakovas perves į Ieškovo kaupiamąją sąskaitą Nr. LT14 7044 0600 0801 0397, esančią AB SEB banke, bylinėjimosi išlaidas šioje byloje 756,10 EUR (septynių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 10 ct) sumą.
5. Ieškovas atsisako savo 2015-06-19 patikslinto ieškinio reikalavimo pripažinti, kad Atsakovas neteisėtai vykdo daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), administravimo veiklą ir neteisėtai reikalauja piniginių lėšų, susijusių su šio daugiabučio namo administravimu nuo 2015-01-22 iš šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų.
6. Ieškovas atsisako savo 2015-06-19 patikslinto ieškinio reikalavimo priteisti Ieškovo naudai iš Atsakovo nuo 2015-01-22 be teisinio pagrindo per mėnesį įgyjamo turto 678,18 EUR sumą.
7. Ieškovas atsisako savo 2015-06-19 patikslinto ieškinio reikalavimo priteisti Ieškovo naudai iš Atsakovo nepanaudotas techninės priežiūros lėšas.
8. Atsakovas sumokės šioje byloje valstybės patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokių butų.
9. Taikos sutartis galioja iki visiško joje aptartų reikalavimų įgyvendinimo.
10. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ginču civilinėje byloje Nr. 2-156-713/2016.
11. Šalys įsipareigoja neatskleisti tretiesiems asmenims šios taikos sutarties sąlygas net ir pasibaigus taikos Sutarties galiojimui.
12. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vieną šalims ir Teismui.
Civilinę bylą Nr. 2-156-713/2016 nutraukti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Namų priežiūros centras“, įmonės kodas 125596783, buveinė Vilniaus m., Medeinos g. 8A; adresas korespondencijai: Kauno m., 9-ojo Forto g. 60A, valstybės naudai 20,37 Eur (dvidešimt eurų 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutarties kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.