Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „CONTESTUS PROJEKTAI“ ieškinį atsakovui UAB „VPH“ dėl 271 195,43 Eur skolos už paslaugas ir baudos pagal sutartį priteisimo.

2016-06-14 teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, šalims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).

Sudarius taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui UAB „CONTESTUS PROJEKTAI“ grąžintina 75 % 2016-06-01 mokėjimo nurodymais Nr. 1261 ir 1262 sumokėto 2 903,00 eurų žyminio mokesčio dalis, t.y. 2 177,00 eurų. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurias teismas turėtų priteisti iš šalių yra byloje mažesnės, nei nustatyta minimali suma (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „CONTESTUS PROJEKTAI“ ieškinį atsakovui UAB „VPH“ 2016 m. birželio 14 d. sudarytą taikos sutartį:

„(1) UAB „VPH“, kodas 302671403, buveinė Jogailos g. 9, 01116, Vilnius, Lietuvos Respublika (toliau – VPH), atstovaujama direktoriaus Barry Theodore Nabuurs, (duomenys neskelbtini), veikiančio pagal įstatus,

(2) UAB „CONTESTUS PROJEKTAI“, kodas 300585126, buveinė J. Jasinskio g. 16 B, 03163 Vilnius, Lietuvos Respublika (toliau – CONTESTUS), atstovaujama P. T., gimusio (duomenys neskelbtini)veikiančio pagal 2013-05-10 įgaliojimą,

toliau VPH ir CONTESTUS kartu yra vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai Šalimi;

toliau visi kartu vadinami Šalimis, o atskirai – Šalimi.

(A) VPH ir CONTESTUS 2015-07-29 sudarė statinių projektavimo valdymo ir jų statybos valdymo paslaugų teikimo sutartį SV-CP/VPH-15-07 (toliau – Sutartis). Šios sutarties pagrindu CONTESTUS teikė VPH projektavimo priežiūros ir kitas paslaugas;

(B) VPH 2016-04-26 nutraukė visas sutartis sudarytas su UAB „Vilniaus miesto projektai“, kodas 303089021, buveinė Gedimino pr. 9, 01103 (toliau – VMP) ir UAB „Drujos NT“, kodas 3040486611, buveinė Drujos g. 2, 11342 Vilnius (toliau – Drujos NT), kurių pagrindu turėjo teisę pirkti statinių projektavimo valdymo ir statybos valdymo paslaugas iš CONTESTUS;

(C) VPH nutraukus visus sutartinius santykius su VMP ir Drujos NT tapo aišku, jog VPH nesudarys žemės sklypo dalies pirkimo-pardavimo sutarties ir nuosavybės teise neįsigys teisių į žemės sklypą, esantį adresu Drujos g. 2, Vilnius, kurio unikalus Nr. 0101-0059-036;

(D) VPH 2016-05-03 raštu pranešė CONTESTUS apie Sutarties nutraukimą Sutarties 4.2 punkte ir Civilinio kodekso 6.721 straipsnyje įtvirtintais pagrindais;

(E) CONTESTUS 2016-05-05 raštu išreiškė nesutikimą dėl VPH 2016-05-03 rašte nurodytų Sutarties nutraukimo pagrindų ir pareikalavo sumokėti 313 499,99 eurų baudą bei atlikti papildomus mokėjimus už paslaugas;

(F) VPH 2016-05-20 raštu paaiškino savo poziciją Sutarties nutraukimo klausimu, atsisakė sumokėti CONTESTUS reikalaujamą baudą ir pripažino savo pareigą sumokėti CONTESTUS tik už paslaugas, suteiktas iki Sutarties nutraukimo;

(G) Tarp VPH ir CONTESTUS kilo ginčas dėl tinkamo Sutarties nuostatų, reglamentuojančių sutartinių santykių pabaigą, aiškinimo ir vykdymo;

(H) Vilniaus apygardos teisme yra iškelta civilinė byla Nr. e2-4927-258/2016, pagal 2016-06-01 ieškovo CONTESTUS ieškinį atsakovui VPH dėl skolos už paslaugas ir baudos pagal Sutartį priteisimo, kuriuo CONTESTUS reikalauja 271 195, 43 eurų sumos (toliau – Byla).

(A) Taikiai užbaigti Bylą;

(B) Galutinai išspręsti tarp Šalių visus kilusius nesutarimus bei ginčus dėl Sutarties nutraukimo ir galutinio atsiskaitymo pagal Sutartį;

(C) Užkirsti kelią kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje;

(D) Be kita ko, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 6.983-6.986 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 140 str. 3 d. bei 293 str. 5 p. normomis;

ŠALYS SUSITARIA TOKIU BŪDU GALUTINAI UŽBAIGTI TARP ŠALIŲ VISUS KILUSIUS GINČUS:

1. Baigti Vilniaus apygardos teisme iškeltą Bylą šia Taikos sutartimi pagal šios Taikos sutarties sąlygas, nurodytas žemiau.

2. CONTESTUS pareiškia, jog atsisako visų savo reikalavimų pareikštų 2016-06-01 ieškiniu dėl skolos už paslaugas ir baudos pagal Sutartį priteisimo, o būtent:

2.1. atsisako reikalavimų ieškovo CONTESTUS naudai iš atsakovo VPH priteisti 10 780,01 eurų skolos už suteiktas paslaugas ir 80,89 eurų delspinigius;

2.2. atsisako reikalavimų ieškovo CONTESTUS naudai iš atsakovo VPH priteisti 259 090,90 eurų dydžio baudą ir 1 243,64 eurų delspinigius;

2.3. atsisako reikalavimo ieškovo CONTESTUS naudai iš atsakovo VPH priteisti 6 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme pradžios iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nuo priteistos sumos;

2.4. atsisako reikalavimo taikyti CONTESTUS atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones, o tuo atveju jeigu tokios priemonės būtų pritaikytos, prašo jas skubiai panaikinti;

3. Šalys pačios padengs jų šioje Byloje turėtas visas bylinėjimosi (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su šios Bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas ir nereikalaus jų atlyginimo iš kitos Šalies;

4. Šalys prašo Vilniaus apygardos teismo grąžinti 75 proc. už Ieškinį sumokėto 2 903,00 eurų žyminio mokesčio dalį, t.y. gražinti 2 177,00 eurų, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.:

5. Valstybės išlaidas, patirtas dėl Bylos, atlygins šalys lygiomis dalimis.

6. Kiekviena Šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu ir įvykdymu.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo ir teisminio patvirtinimo pasekmės, iš jų ir numatytos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. bei Civilinio proceso kodekso 293–294 straipsniuose, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; patvirtinus taikos sutartį, civilinė Byla yra nutraukiama; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

8.1. ji tinkamu būdu gavo visus Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantis šią Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

8.2. geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;

8.3. nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

8.4. ši Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų;

8.5. ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

10. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir Vilniaus apygardos teismui, kuriam yra teikiama patvirtini ši Taikos sutartis.

11. Šalys sutinka, kad CONTESTUS pateiktų šią Taikos sutartį Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam Bylą, patvirtinti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims bei jų atstovams bei sutinka, kad Šalių įgaliotam asmeniui pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.

12. Šalys, vadovaudamosi, be kita ko, Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. bei 293 str. 5 p. normomis, Vilniaus apygardos teismo

Patvirtinti šią Taikos sutartį;

Patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (ir jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme bei sutinka, kad pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas;

Grąžinti UAB „Contestus projektai“ 2 177,00 eurų žyminio mokesčio;

Skubiai panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu jos būtų pritaikytos UAB „VPH“ atžvilgiu;

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CONTESTUS PROJEKTAI“ ieškinį atsakovui UAB „VPH“ dėl 271 195,43 Eur skolos už paslaugas ir baudos pagal sutartį priteisimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovui UAB „CONTESTUS PROJEKTAI“ 2 177,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-06-01 mokėjimo nurodymais Nr. 1261 ir 1262 Swedbank AB, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.