Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus prašymą dėl patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. V. ir A. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kreditoriai AB DNB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės rajono apylinkės teismo 2017m. birželio 23 d. nutartimi A. V. ir J. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Nemokumas“, nustatytas 4 mėnesių terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pateikimui tvirtinti. 2017 m. rugsėjo 5 d. teismo nutartimi patvirtinti J. V. ir A. V. kreditorių finansiniai reikalavimai.

Bankroto administratorius MB „Nemokumas“ prašo patvirtinti J. V. ir A. V. patikslintą kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Pirmojo kreditorių susirinkimo metu, kuris vyko 2017-10-12, bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas nebuvo patvirtintas, nes kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) balsavo „prieš" mokumo atkūrimo planą. 2017-10-25 įvykusio antrojo kreditorių susirinkimo metu nutarta patvirtinti patikslintą kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įskaitant bankroto administravimo išlaidų sąmatą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau ir - LR FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABĮ 7 str. 1 d. 12 p., 29 str.). LR FABĮ 8 str. įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 str. 6 d.).

Iš bankroto administratoriaus pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad 2017-10-25 vyko bankrutuojančių fizinių asmenų J. V. ir A. V. pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo 2 (du) kreditoriai: VMI prie LR FM, turtintis 66,557 procentus visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, ir AB DNB bankas, turtintis 33,443 procentus visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Susipažinus su J. V. ir A. V. pateiktu mokumo atkūrimo plano projektu konstatuotina, jog J. V. ir A. V. mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų taip pat nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių ir bankrutuojančių asmenų interesų ir sudaro sąlygas fizinių asmenų J. V. ir A. V. mokumui atkurti. Bankroto administratorius MB „Nemokumas“ rašytinėje išvadoje dėl patikslinto plano nurodyta, jog J. V. ir A. V. mokumas iš esmės bus atkurtas tik nurašant didžiąją dalį likusių bankroto pabaigoje nepadengtų kreditorių skolų, tai leis finansine prasme grąžinti visuomenei visavertį fizinį asmenį.

Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, jog teismui pateiktas planas atitinka įstatymo reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos, įvertinus nemokių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, todėl vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 100 proc. pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratoriaus MB „Nemokumas“ prašymas tenkintinas, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-10-25 patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2017-10-25 vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojantiems fiziniams asmenims J. V. ir A. V., suinteresuotiems asmenims ir bankroto administratoriui MB „Nemokumas“.

Nutartis neskundžiama.