Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Metveltas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 04 d. teisme gauta šalių sudaryta 2018-11-30 taikos sutartis, kurioje ( 10 p. ) prašoma ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Iki 2018-12-04 vykusio parengiamojo teismo posėdžio šalys šio prašymo neatšaukė, jos ir jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ( Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. ), kuria tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą ( Lietuvos CK 6.983 str. 1 d. ), o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galią ( Lietuvos CK 6.985 str. 1 d. ).

Ieškinyje yra pareikštas reikalavimas atlyginti ieškovo turėtus nuostolius, atsiradusius atsakovui netinkamai vykdant juridinio asmens vadovo ir savininko pareigas ( laiku nesikreipus į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo bendrovei tapus nemokia ), kuris grindžiamas Lietuvos CK 2.50 str. 3 d. ir 2.87 str. 7 d. bei ieškinyje nurodytomis įmonių bankroto įstatymo normomis. Susipažinus su šalių sudarytos taikos sutarties sąlygomis matyti, kad ja šalys pilnai susitarė dėl ginčo išsprendimo jų sutartomis sąlygomis ( atsakovui sumokant tam tikrą sumą ieškovui ), t. y. išsprendė kilusį teisminį ginčą. Pagal byloje pateiktus duomenis ir kitas aplinkybes ( atsakovo atsiliepimo argumentai dėl įmonės nemokumo momento nustatymo, dėl vadovo neveikimo atsiradusių nuostolių dydžio ir kt. ) nėra pagrindo vertinti, kad taikos sutarties sąlygos prieštarautų įstatymui ar pažeistų šalių bei trečiųjų asmenų teises ir įstatymo saugomus interesus ( išskyrus sutarties 3 p. ir 6 p., dėl kurių teismas pasisakys toliau - Lietuvos CPK 42 str. 2 d. ). Vertinti jos sąlygas savo iniciatyva ( t. y. ar atsakovui nesikreipiant dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovo interesai buvo pažeisti; jei taip, tai kokio dydžio nuostolius sukėlė šie veiksmai, ar šalių sutarta piniginė kompensacija atitinka šiuos nuostolius ir kt. ) šios kategorijos bylose teismui nėra pagrindo. Sutartis atitinka Lietuvos CPK 140 str. 3 d. reikalavimus, todėl ji ( be dalies 3 p. ir 6 p. sąlygų ) patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama ( Lietuvos CK 6.983-6.986 str., Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. ).

Atskirai dėl sutarties 3 p. sąlygų teismas konstatuoja, jog patvirtinimas, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai Šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su ... atsakovų kaip BUAB Metveltas akcininkų ir/ar vadovų, ir/ar darbuotojų veikla ir/ar kaip susijusių asmenų veikla, akivaizdžiai išeina už šios bylos nagrinėjimo ribų ir todėl negali būti patvirtinamas ( nes tam tikromis aplinkybėmis galėtų sukelti pasekmes šioje byloje nedalyvaujantiems asmenims, ateityje ribotų bet kokių, nesusijusių su šia byla, reikalavimų reiškimą ir pan. ). Todėl šioje dalyje sutartis netvirtinama.

Taikos sutartimi sutarta galutinė mokėtina suma yra 2450 EUR ( sutarties 1 p. ). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos ( Lietuvos CPK 87 str. 2 d. ) arba atitinkamai priteisiama, jei ieškovas nuo mokesčio buvo atleistas. Todėl bylą užbaigus patvirtinant taikos sutartį, 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 18,38 EUR – valstybei priteisiama iš atsakovo. Nors šalys sutartyje ( 6 p. ) susitarė, jog žyminį mokestį sumoka ieškovas, bankrutavusi UAB nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiama. Todėl toks susitarimas, kuriuo prievolę sumokėti mokestį valstybei prisiima nuo jo atleista šalis, taip faktiškai padėdama priešingai šaliai išvengti mokesčio mokėjimo, pripažįstamas prieštaraujančiu įstatymams ir šioje dalyje taikos sutartis taip pat netvirtinama.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šaukimų siuntimu, valstybei atlygina atsakovas ( sutarties 5 p. ). Todėl šios išlaidos, kurios sudaro 1,39 EUR, valstybei priteisiamos iš atsakovo; viso iš jo valstybei priteisiama 19,77 EUR ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo BUAB „Metveltas“ ir atsakovo R. M. sudarytą 2018 m. spalio 30 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovas: Bankrutuojanti UAB Metveltas, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujama

A. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-l 4122-471/2018 pagal ieškovo bankrutuojančios UAB Metveltas ieškinį atsakovui dėl žalos atlyginimo, kuriuo ieškovas prašo priteisti 10622,88 EUR žalos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo žalos sumos iki sprendimo visiško įvykdymo;

B. Šalys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti tarp Šalių prasidėjusį teisminį ginčą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-14122-471/2018;

A) Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu;

Todėl Šalys susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį ( toliau Taikos sutartis arba Sutartis ), pagal kurią:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 2450 EUR (du tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt eurų ) į ieškovo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor banke dalimis: 600 EUR iki 2018 m. gruodžio 31 d., 600 EUR iki 2019 m. kovo 31 d., 600 EUR iki 2019 m. birželio 30 d. ir 650 EUR iki 2019 m. liepos 31 d.

2. Ieškovas atsisako visų likusių ieškinio reikalavimų atsakovų atžvilgiu.

3. Šalys šiuo pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai Šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su ieškinyje pareikštais reikalavimais.

4. Šalys sutaria, kad jos prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

5. Šalys sutaria, kad teismo turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu ( šaukimų siuntimu ), atlygina atsakovas.

6. Šalys sutaria, kad teismo nutartimi, kuria bus patvirtina ši Taikos sutartis, būtų panaikintos šioje byloje atsakovų atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, jei tokios buvo taikytos.

7. Šalys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos Lietuvos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

10. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

11. Šalys prašo teismo klausimą dėl Taikos sutarties tvirtinimo ir Civilinės bylos nutraukimo išspręsti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Sutartį pasirašiusioms Šalims ( jų atstovams ).

12. Šalys pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Sutarties sąlygomis, tiek sujos patvirtinimu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisme ir civilinės bylos nutraukimu rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Sutartį pasirašiusioms Šalims ( jų atstovams ), bei sutinka, kad bet kuriai iš Šalių vienašališkai pateikus šią Sutartį tvirtinti teismui, papildomas kitų Šalių ( jų atstovų ) informavimas apie teisminį Sutarties tvirtinimą ar sutikimas dėl tokio jos tvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo nėra reikalingas.

13. Šalys sutaria, kad teismui nepatvirtinus ir / ar atsisakius tvirtinti šią Sutartį ir / ar teismo nutartis, kuria bus patvirtina ši Taikos sutartis, ji laikoma negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir jokių teisinių pasekmių ją pasirašiusioms Šalims nesukuria, o ieškovas pagal šią Taikos sutartį gautus iš atsakovų pinigus grąžina sumokėjusiems asmenims per 5 ( penkias ) dienas nuo teismo nutarties, kuria būtų atsisakyta tvirtinti šią Taikos sutartį, priėmimo dienos arba nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtina ši Taikos sutartis, numatytos įsiteisėjimo dienos.

14. Taikos sutartis sudaryta 3 ( trimis ) egzemplioriais - po vieną kiekvienam iš Sutartį pasirašančių asmenų ir vienas - teismui.

15. Šalys šiuo patvirtina, kad įdėmiai ir atidžiai perskaitė ir išanalizavo šią Sutartį, visiškai suprato jos prasmę bei pasekmes ir savo laisva valia sutinka ją sudaryti.

Civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Metveltas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 19,77 EUR ( devyniolika eurų 77 ct ) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.