Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Ž., Panevėžio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei B. K.,

išnagrinėjo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-08 13.30 val. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Panevėžio seniūnijos darbuotojai nuvykus į S. Ž. namus, adresu(duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., vyras rastas neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo necenzūriniais žodžiais buvo agresyviai nusiteikęs. Namuose buvo netvarka, jautėsi stiprus alkoholio ir rūkalų kvapas. Nepilnametės dukros K. J., gim. 2007-06-30 ir J. Ž., gim. 2012-06-04 tuo metu buvo Pažagienių darželyje-mokykloje. S. Ž. šeima yra įrašyta į Panevėžio rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą nuo 2010-05-28. S. Ž. nesirūpina dukrų priežiūra, mergaitės aprengtos nešvariais drabužiais, nesušukuotos, plaukuose dažnai randama utėlių. S. Ž. piktnaudžiavimas alkoholiu ir vaikų nepriežiūra, daro neigiamą įtaką nepilnamečiams vaikams, kelia pavojų vaikų saugumui ir sveikatai. Su S. Ž. dėl jo piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiūros buvo pravestas pokalbis 2016-02-11, kur S. Ž. atvyko pagiringas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. S. Ž. savo veiksmais panaudoja tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK ) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, žadėjo pasitaisyti ir prižiūrėti vaikus.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, atstovės B. K. paaiškinimu teisme ir administracinės bylos medžiaga: 2016-02-15 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-66P-5140342816 (b.l. 2); 2016-02-11 Pokalbio aktu(b.l. 3); 2016-02-08 Apsilankymo šeimoje aktu(b.l. 4); 2015-12-15 Apsilankymo šeimoje aktu (b.l. 5); 2015-12-07 Apsilankymo šeimoje aktu (b.l. 6); Sodros-duomenų bazės išrašu(b.l. 7); Gimimo liudijimo kopija(b.l. 8); Gimimo liudijimo kopija (b.l.9).

Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., jo veika kvalifikuota tinkamai, todėl pažeidėjas baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str. ir 30 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.