Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-26 apie 20.15 val. nepilnametis P. S., viešoje vietoje – Kauno mieste esančiame RAMYBĖS parke gėrė alkoholinius gėrimus - alų, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno apskr. VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, pažeidėjo asmens duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, P. S. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 5 d.

Parenkant nuobaudos rūšį atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numato ATPK 178 str. 5 d. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., P. S. skirtina švelnesnė nuobauda nei numato ATPK 178 str. 5 d. sankcija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 178 str. 5 d., 287 str.,

nutaria:

P. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą — įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.