- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-22
- Bylos Nr.
- 1S-335-993/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- S. N.
- Advokatai
- Kristina Česnauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. N. gynėjos advokatės Kristinos Česnauskienės skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria atmestas S. N. gynėjos advokatės Kristinos Česnauskienės prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžiu S. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį.
2. 2025 m. rugpjūčio 19 d. apylinkės teisme gautas nuteistojo S. N. gynėjos advokatės Kristinos Česnauskienės apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžio ir prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo. Prašymas grindžiamas tuo, kad nuteistasis S. N. laikomas (duomenys neskelbtini) kalėjime, su juo susitikti po priimto nuosprendžio galimybės nebuvo, jis neturėjo galimybės paskambinti ir informuoti gynėją, kad pageidauja apeliacinio skundo parengimo. Nuteistasis prašymą išsiuntė neregistruotu paštu, tačiau advokatė atstogavo ir nežinojo apie laiško atsiuntimą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi atmestas S. N. gynėjos advokatės Kristinos Česnauskienės prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, konstatavus, kad advokatė šešiomis dienomis terminą skundui pateikti praleido ne dėl objektyvių, nuo jos valios nepriklausiusių priežasčių. Nutartis motyvuojama tuo, kad gynėja skundą turėjo teisę paduoti iki 2025 m. rugpjūčio 13 d. (imtinai). Advokatė jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad atostogavo teismui nepateikė. Teismas įvertinęs Liteko duomenis, advokatės bendravimą su nuteistojo seserimi, nurodė, jog nustatytos aplinkybės paneigia advokatės nurodytas aplinkybes, jog tuo metu atostogavo. Taip pat teismas nenustatė aplinkybių, jog nuteistajam buvo ribojamos galimybės paskambinti.