Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kopija Administracinė byla Nr. A2.8-581-766-13 Proceso Nr. 4-35-3-00414-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m. balandžio 15 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimų protokolą, atstovui Vilmantui Poškui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Klaipėdos teritorinės muitinės administracinio teisės pažeidimo 2013-03-28 protokolą Nr. 3LMC801354, nustatė: D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Joniškio m., M. S. g. 34A, dirbantis UAB „SV servisas“, buveinė: Joniškio m., (duomenys neskelbtini), tiekėju, 2013-03-28, apie 11.00 val., Radviliškio r., kelyje A9, 44 km, gabeno krienus, paruoštus su actu – 140 indelių po 0,2 kg, viso 28 kg, graikiškus riešutus su kevalu 2 maišus po 9,9 kg, viso 19,80 kg, apcukruotus žemės riešutus 5 maišai po 5,05 kg, viso 25,25 kg, vario lydinių atliekas, 2 maišus po 30,45 ir 44,10 kg, viso 74,55, be jokių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų; minėti maisto produktai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, o vario lydinių atliekos priklauso D. R.. Sulaikyto krovinio vertė 1550,35 Lt (11,93 MGL). Tokiais savo veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 30 str., 38 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-11 str. 1 d. D. R. posėdžio metu kaltę pripažino. Paaiškino, kad protokole nurodytas maisto prekes įgijo iš individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“. Darbdavio buvo įgaliotas paimti šiuos produktus. Įgijimo dokumentai buvo išrašyti, bet per skubėjimą pamiršo juos pasiimti, jie liko UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vario lydinių atliekos yra jo asmeninės, jas vežė norėdamas priduoti Kaune metalo laužo supirktuvėje; įsigijimo dokumentų neturėjo, nes šios atliekos priklausė tėčiui, kuriam mirus paveldėjo jo turtą. Važiuojant su visais šiais daiktais į Kauną, buvo sustabdytas patikrinimui pareigūnų. Negalėjo pateikti prekių įsigijimo dokumentų. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

D. R. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas operatyvaus patikrinimo pavedimu 2013-03-28 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC801354, pasiaiškinimu, pažeidėjo prisipažinimu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad D. R. pirmą kartą padarė pažeidimą. Be to, pažeidimas padarytas nesant tyčios – prekių įgijimo dokumentai buvo išrašyti, bet per skubėjimą D. R. pamiršo juos pasiimti, jie liko UAB „(duomenys neskelbtini)“. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. R. skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali. Maisto produktai D. R. nėra pažeidėjo nuosavybė, todėl jie nekonfiskuotini; metalo laužas yra R. nuosavybė, jam nereikalingi įsigijimą ar gabenimą patvirtinantys dokumentai, todėl jis taip pat nekonfiskuotinas (ATPK 30¹ str.).

Vadovaujantis ATPK 30¹ str., 287 str., nutaria: D. R. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 163-11 str. 1 d., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą be krovinio konfiskavimo. Daiktus, paimtus pagal 2013-03-28 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 3LMC801354, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkams – maisto produktus - UAB „Šiaurės vilkas“, o metalo laužą - D. R.. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 6097) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.