Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-684-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-08
Bylos Nr.
A2.13.-684-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Skolininkas
E. Š.

Admin. byla Nr. A2.13-684-632/201353RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

(S)2013-05-08RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

susipažinęs su 2013-04-07 antstolės Doloresos Petronaitienės teikimu dėl skolininkui E. Š. paskirtos administracinės baudos pakeitimo į viešuosius darbus arba administracinį areštą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-06-02 Radviliškio r. apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. nubausta 300 Lt bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, areštuotino turto neturi, išieškoti paskirtą baudą nėra galimybės (2013-04-17 antstolio aktas Nr. AS.3.39-845 dėl išieškojimo negalimumo).

Skolininkas buvo informuotas apie teikimą siūlant jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, tačiau jis prašymo dėl baudos pakeitimo nepareiškė, pats į teismo posėdį neatvyko. Skolininko pasyvumas sukelia tokias pačias pasekmes, kaip ir jo atsisakymas dirbti viešuosius darbus, jei jie būtų paskirti (ATPK 334 str.), tai gi, nesant jo valios – sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, teikimas atmestinas, baudos išieškojimas turi būti vykdomas toliau (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA Teisėjas