- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-05
- Bylos Nr.
- 2-1138-198/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00559-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Jonaitienė
- Ieškovas
- Kėdainių rajono Anciškio žemės ūkio bendrovės
- Atsakovas
- R. P.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono Anciškio žemės ūkio bendrovės ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo bankrutavusios Kėdainių rajono Anciškio ŽŪB administratorius R. P. 2011-10-06 su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo R. P. 1 260 000 Lt įsiskolinimą, 115 290 Lt delspinigių ir 209 712,33 Lt palūkanų. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2009-07-31 nutartimi Kėdainių rajono Anciškio ŽŪB iškelta bankroto byla, administratoriumi buvo paskirtas R. P.. Iš bendrovės dokumentų matyti, kad Kėdainių rajono Ančiškio žemės ūkio bendrovė su bendrovės pajininku R. P. pasirašė tris paskolos sutartis: 2007-05-30, 2007-06-08 ir 2007-12-12 dėl 1 360 000 Lt paskolų suteikimo R. P.. Pagal minėtas sutartis bendrovė pervedė į R. P. sąskaitas banke 1 260 000 Lt. Paskolos iki šiol nėra grąžintos.
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą atsakovui už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos teismas 2011-10-11 pranešime dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui R. P. nustatė 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškinį (b. l. 22).
Byloje esančia pažyma nustatyta, kad pranešimas dėl atsiliepimų į ieškinį pateikimo bei ieškinys su priedais buvo įteiktas D. P. 2011-10-14 asmeniškai.
Atsakovas R. P. per teismo nustatytą 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Nagrinėjamoje byloje ieškovas ieškinyje prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, todėl, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas teismo sprendimas už akių, tenkinti ieškinį visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieškinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad 2007-05-30 atsakovas Kėdainių rajono Ančiškio ŽŪB, atstovaujamas bendrovės pirmininko A. K., ir R. P. pasirašė Paskolos sutartį dėl 800 000 Lt paskolos suteikimo R. P. (b. l. 6). Paskola turėjo būti sugrąžinta iki 2009-05-30. Paskolos sutartyje numatyti 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2008-05-28 tarp šalių sudarytas Paskolos sutarties pakeitimas, pakeičiantis 2007-05-30 Paskolos sutartimi nustatytą paskolos grąžinimo terminą iki 2008-06-02 (b. l. 7). 800 000 Lt paskola pervesta į R. P. atsiskaitomąją sąskaitą 2007-05-30, pavedimo Nr. 338744 (b. l. 8).
Be to, 2007-06-08 atsakovas, atstovaujamas bendrovės pirmininko A. K., ir R. P. pasirašė Paskolos sutartį dėl 160 000 Lt paskolos suteikimo (b. l. 9). Paskola turėjo būti sugrąžinta iki 2009-06-08. Paskolos sutartyje numatyti 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2008-05-28 tarp šalių sudarytas Paskolos sutarties pakeitimas, pakeičiantis 2007-06-08 Paskolos sutartimi nustatytą paskolos grąžinimo terminą iki 2008-06-02 (b. l. 10). 160 000 Lt paskola pervesta į R. P. atsiskaitomąją sąskaitą 2007-06-08, pavedimo Nr. 946 (b. l. 11).
Be to, 2007-12-12 atsakovas, atstovaujamas bendrovės pirmininko A. K., ir R. P. pasirašė Paskolos sutartį dėl 400 000 Lt paskolos suteikimo R. P. (b. l. 12). Paskola turėjo būti sugrąžinta iki 2012-12-12. Paskolos sutartyje numatyti 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2008-05-28 tarp šalių sudarytas Paskolos sutarties pakeitimas, pakeičiantis 2007-12-12 Paskolos sutartimi nustatytą paskolos grąžinimo terminą iki 2008-06-02 (b. l. 13). 300 000 Lt paskola pervesta į R. P. atsiskaitomąją sąskaitą 2007-12-13, pavedimo Nr. 1237 (b. l. 14).
Atsakovas R. P. 2010-01-29 raštu įspėtas geruoju grąžinti 1 260 000 Lt pagal visas tris paskolos sutartis. Tačiau skola negrąžinta iki šiol. Atsakovas nepranešė bendrovei apie savo ketinimus grąžinti paskolą bendrovei. Viso įmonei padaryta žala sudaro 1 260 000 Lt įsiskolinimo. Įmonei padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str.1 d.).
Vadovaujantis Paskolų sutarčių sąlygomis, paskaičiuoti delspinigiai 0,05 procentų dydžio nuo negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną už šešis mėnesius viso sudaro 115 290 Lt. Vadovaujantis CPK 6.210 str., terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos sumos. Nuo paskolos grąžinimo termino 2008-06-02 iki bankroto bylos iškėlimo bendrovei nutarties įsiteisėjimo dienos 2009-09-24 priskaičiuota 209 712,33 Lt palūkanų (b. l. 16, 17).
Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas LR CK 6.251 str. 1 d. pagrindu. Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 19 850,02 Lt žyminis mokestis ir 8,45 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Priimti sprendimą už akių atsakovo R. P. atžvilgiu.
Ieškovo Kėdainių rajono Anciškio žemės ūkio bendrovės ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 260 000 Lt (vieno milijono dviejų šimtų šešiasdešimties tūkstančių litų) įsiskolinimą, 115 290 Lt (vieną šimtą penkiolika tūkstančių du šimtus devyniasdešimt litų) delspinigių ir 209 712,33 Lt (du šimtus devynis tūkstančius septynis šimtus dvylika litų ir 33 centus) palūkanų Kėdainių rajono Anciškio žemės ūkio bendrovės (įmonės kodas 1612788442) naudai ir 19 858,47 Lt (devyniolika tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus ir 47 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Paaiškinti, kad atsakovas R. P. per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus. Ieškovas Kėdainių rajono Anciškio žemės ūkio bendrovė turi teisę šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Sprendimo už akių nuorašą nusiųsti ieškovo Kėdainių rajono Anciškio ŽŪB administratoriui R. P. ir atsakovui R. P..