- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-2030-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01677-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P., 2016-07-02 apie 10.37 val., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, iškvietė policijos pareigūnus atvykti adresu Suvalkų g. 24-3, nesant pagalbo poreikiui. Tokiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.
D. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad policiją kvietę, nes norėjo iškeldinti iš namų sugyventinė D. D..
Motyvuojamoji dalis
Be D. P. parodymų, kurie patvirtiną, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-65904553-16; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; pažyma dėl žalos apskaičiavimo (b.l. 5).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Panevėžio apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į iškvietimą. Teismas, įvertindamas patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik kuro išlaidos – 0,91 Eur. Vadovaujantis ATPK 37 str., D. P. įpareigotinas per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 0,91 Eur turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti D. P. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytą 0,91 Eur turtinę žalą, žalos atlyginimą pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723 (gavėjas - Panevėžio apskrities VPK).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.