- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-01
- Bylos Nr.
- 2YT-1061-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00730-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Turto bankas“
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui AB „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M. S. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. S. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti jo turtą.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis A. S., po mirties testamento nepaliko. Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties įpėdiniais pagal įstatymą yra vaikai- V. S., N. S., J. S., M. S., Z. K., T. K. ir ji- sutuoktinė M. S.. Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties liko nekilnojamasis turtas- butas su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio A. S. mirties niekas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Nurodė, kad jos vaikai palikimo nepriėmė, pretenzijų neturi ir ateityje neturės, kad Ukmergės rajono 1-ajame notarų biure vaikai surašė pareiškimą, kuriame nurodė, kad palikimo nepriėmė ir pretenzijų dėl to neturi. Pareiškėja nurodė, kad ji po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius, paėmė ir naudojosi mirusiojo asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais, t.y. savo aktyviais veiksmais išreiškė valią į palikimą. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo AB „Turto bankas“ pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad A. S. ir M. S. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), sutuoktinis A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Iš VĮ „Registrų centras“ išrašo matyti, kad pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas, butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris įgytas jai esant santuokoje su A. S. (b.l. 9-10). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro rašto matyti, kad pareiškėjos vaikai palikimo nepriėmė, pretenzijų dėl to neturi ir ateityje neturės (b.l. 12). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo (b.l. 13) matyti, kad po A. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėja M. S. priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. S. mirties (duomenys neskelbtini)per 6 mėn. faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiškimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkintinas Lietuvos Respublikos CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) per 6 mėn. priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.