Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dispečeriu, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimą, nustatant 1 metų laidavimo terminą ir baudžiamoji byla nutraukta,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.), 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Č., neteisėtai megztinio, kurį vilkėjo, dešinėje kišenėje laikė mėlynos spalvos plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos kristalinės medžiagos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,647 g, ir mėlynos spalvos plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos kristalinės medžiagos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,690 g, iki 2024 m. liepos 12 d. apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, N. Č. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ar psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. liepos 3 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už 15 Eur įgijo psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,056 g (9,0 proc.) ir ją laikė suktinėje, kol 2023 m. liepos 4 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, patikrinimo metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. Č. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2024 m. liepos 12 d. buvo išleistas iš tarnybos savaitgaliui pailsėti ir buvo susitaręs su draugais pavartoti. Apie 19 val. nusipirkę nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten yra kapinės ir važiuojant link „(duomenys neskelbtini)“ pusės yra parkas. Tame parke jie turėjo vartoti, tačiau nespėjo nuvažiuoti, nes sustabdė policijos pareigūnai. Psichotropinės medžiagos buvo jo džemperio kišenėje, kuris buvo automobilio gale ir pareigūnė paėmusi jo džemperį, kišenėje rado tas medžiagas. Paklausus kieno šios medžiagos, jis viską pripažino. Ten buvo apie 3,5 g kristalų, kuriuos įsigijo tą pačią dieną per „Telegram“ programėlę. Tada atvažiavo karo policija, nuvežė jį iki namų, kad susirinktų daiktus ir išvežė į (duomenys neskelbtini). Savo veiksmus vertina negerai, tuo nesididžiuoja, baigė tarnybą rugsėjo mėnesį ir dabar dirba, save išsilaiko. Jam buvo taikytas laidavimas, tačiau nepraėjus metams padarė naują nusikaltimą (2 t., b. l. 101).

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymo

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. M. 2024 m. liepos 12 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, nustatyta, kad 2024 m. liepos 12 d., apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs pareigūnus vengė akių kontakto, pradėjo didinti greitį, todėl automobilis nedelsiant buvo sustabdytas. Priėjus prie vairuotojo nustatyta, kad automobilį vairavo N. Č., kartu su vairuotoju automobilyje buvo keleiviai M. P. bei gale sėdėjo kitas keleivis K. L.. Paklausus vairuotojo ar pastarasis nevartojo alkoholinių gėrimų, N. Č. nurodė, kad ne. Bekontakčiu alkoholio kiekio matuokliu „ARSE-0079“ patikrinus, vairuotojui N. Č. nustatytas 0,00 promilių blaivumas. Paprašius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, šis jį pateikė. Patikrinus asmenis per „POLIS II“ naršyklę, nustatyta, kad N. Č. yra baustas administracine tvarka dėl narkotinių medžiagų vartojimo, todėl kilo įtarimas, kad asmuo ir šiuo metu gali turėti su savimi galimai narkotinių medžiagų. Paklausus pas visus asmenis, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, asmenys nurodė, kad ne. Atlikus visiems asmenis dalines apžiūras, pas M. P. ir K. L. draudžiamų daiktų nerasta. Pas N. Č., dalinės apžiūros metu, megztinio dešinėje kišenėje rasti du mėlynos spalvos, plastikiniai, užspaudžiami maišeliai, su viduje esančia permatoma, biria, baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Paklausus N. Č. ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, asmuo nurodė, kad ne. Automobilio dalinės apžiūros metu, draudžiamų daiktų nerasta. N. Č. pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių tiriamajai medžiagai (šlapimui) priduoti (2 t., b. l. 10–11).

Iš 2024 m. liepos 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėtas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu objektų reikšmingų tyrimui nerasta ir nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 12–21).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad N. Č. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokainų, kokainų metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 30).

Iš 2024 m. rugsėjo 6 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio (vokas su plomba Nr. 142317), paimtos 2024 m. liepos 12 d. apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), pas N. Č. megztinio dešinėje kišenėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,647 g. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio (vokas su plomba Nr. 142318), paimtos 2024 m. liepos 12 d. apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), pas N. Č. megztinio dešinėje kišenėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,690 g (2 t., b. l. 38–42).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal susiformavusią teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos, todėl įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo N. Č. parodymus, tarnybinį pranešimą, specialisto išvadą, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, konstatuotina, kad N. Č. neteisėtai megztinio, kurį vilkėjo, dešinėje kišenėje laikė mėlynos spalvos plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos kristalinės medžiagos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,647 g, ir mėlynos spalvos plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos kristalinės medžiagos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,690 g, iki 2024 m. liepos 12 d. apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.).

Kaltinamojo N. Č. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis savo kaltę pripažino.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija papildyta naujomis alternatyviomis bausmėmis – viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu, darytina išvada, kad nauja BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija šiuo atveju švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, N. Č. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, BK 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimą ir baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta.

Atsižvelgiant į tai, kad N. Č., BK 40 straipsnio pagrindu būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 2024 m. liepos 12 d., t. y. nepraėjus Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytam vienerių metų laidavimo terminui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. procesinis sprendimas atleisti N. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti, todėl, priimant nuosprendį šioje baudžiamojoje byloje, sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 straipsnio 9 dalis).

Remiantis teismų praktika, įrodymai, kuriais pagrįstos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendyje išdėstytos išvados, teisiamajame posėdyje pakartotinai netiriami (įrodymų tyrimas ankstesnėje byloje buvo atnaujintas tam, kad būtų ištirti bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingi duomenys, taip pat duomenys, būtini teisingam kitų nuosprendžio rezoliucinės dalies klausimų išsprendimui).

Teisminio baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo įrodyta, kad kaltinamasis N. Č. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ar psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. liepos 3 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už 15 Eur įgijo psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,056 g (9,0 proc.) ir ją laikė suktinėje, kol 2023 m. liepos 4 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, patikrinimo metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. N. Č. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo N. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam N. Č. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų rūšį, – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir vienas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą; į nusikalstamų veikų stadiją, – veikos baigtos; kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – neteistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (2 t., b. l. 46–52), penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą, paskirtą baudą sumokėjęs, neturi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 53–55), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (2 t., b. l. 62, 64), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.) yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

BK 259 straipsnio 2 dalyje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

Kaltinamasis N. Č. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neteistas, todėl jam neskirtina su trumpalaikiu ar terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė bei laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis dirba, gauna pastovias pajamas, todėl įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį ir padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam skirtinos iš esmės minimalaus dydžio baudos bausmės, t. y. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), skirtina 51 MGL, t. y. 2 550 Eur (51 MGL x 50 eurų) bauda, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina 15 MGL, t. y. 750 Eur bauda.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmėms individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės 51 MGL, t. y. 2 550 Eur baudos, paskirtos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pridedant visą švelnesnę – 15 MGL, t. y. 750 Eur baudą ir kaltinamajam skirtina subendrinta 66 MGL, t. y. 3 300 Eur bauda.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam N. Č. skirtina sumažinta 44 MGL, t. y. 2 200 Eur bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą N. Č. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam N. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 76–79), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likę milteliai (4,081 g), supakuoti į du plastikinius maišelius, vokai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 38–42), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

N. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir skirti 51 (penkiasdešimt vieno) MGL, t. y. 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

N. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2 550 Eur) baudos, paskirtos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pridedant visą švelnesnę 15 (penkiolikos) MGL (750 Eur) baudą ir kaltinamajam paskirti subendrintą 66 (šešiasdešimt šešių) MGL, t. y. 3 300 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. Č. 44 (keturiasdešimt keturių) MGL, t. y. 2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusius miltelius (4,081 g), supakuotus į du plastikinius maišelius, vokus, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.