Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. P., tėvo vardas S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dešimt klasių išsilavinimo, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 22 d., 16 val. 41 min. (duomenys neskelbtini) I. P. žinomai melagingai iškvietė specialąją tarnybą –policiją.

Šiais savo veiksmais I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

I. P. prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2015 m. balandžio mėn., dienos nepamena, apie 16-17 val. ji, išgėrusi sidro, susiginčijo su sugyventiniu R. B. kadangi šis jai nedavė pinigų cigaretėms, susistumdė su juo. Sugyventinis jai nesudavė jokių smūgių. Kadangi sugyventinis nedavė pinigų, dėl to ji mobiliojo ryšio telefonu melagingai pranešė policijai, kad sugyventinis ją muša. Kol atvyko policijos pareigūnai jie susitaikė. Atvykę pareigūnai jai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl melagingo iškvietimo. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, sutinka atlyginti nuostolius dėl melagingo iškvietimo.

I. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jos pačios rašytiniu bei žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, R. B. rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Minėto asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.)

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į I. P. padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad ji yra nedirbanti. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I. P. skirtina didesnė nei ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

I. P. įpareigotina Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jai paskirti vieno šimto trisdešimt eurų (130 Eur) baudą.

Įpareigoti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 7,32 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190453332, buveinės adresas: Gedimino g. 17, LT-72237 Tauragė, atsiskaitomoji sąskaita LT277044060007823535, AB SEB bankas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.