Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, nukentėjusiesiems bei civiliniams ieškovams A. P., S. P., M. V., R. A., gynėjui advokatui R. G., nedalyvaujant nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui Č. R. , nukentėjusiajai E. J. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vaikų neturintis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. V. D. g. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas Kauno apylinkės teismo 2014-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - bauda 28 MGL dydžio, bauda nesumokėta, teistumo neturi,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. U. laikotarpiu nuo 2014-05-05, 08.00 val., iki 2014-05-06, 07.55 val., kieme, adresu Varpo g. 43, Kaune, išlaužęs automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių užrakinimo spynelę ir automobilio užvedimo spynelę, pasikėsino pagrobti E. J. priklausantį 4344,30 eurų (15000 litų) vertės automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nepriklausomai nuo jo valios, nes dėl išsikrovusio automobilio akumuliatoriaus automobilio negalėjo užvesti, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis K. U. laikotarpiu nuo 2014-05-07, 20.00 val., iki 2014-05-08, 07.30 val., iš kiemo Ašigalio g. 53, Kaune, pagrobė A. P. priklausantį 5792,40 eurų (20000 litų) vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje buvusius daiktus: vaikišką automobilinę kėdutę ir vežimėlį, bendros 231,69 eurų (800 litų) vertės, 86,87 eurų (300 litų) vertės navigaciją „Tom Tom“, 57,92 eurų (200 litų) vertės akumuliatoriaus įkrovimo laidus, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. P. 6255,79 eurų (21600 litų) turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis K. U. laikotarpiu nuo 2014-05-14, 18.00 val., iki 2014-05-15, 08.00 val., iš kiemo (duomenys neskelbtini), pagrobė S. P. priklausantį 4633,92 eurų (16000 litų) vertės automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje buvusius daiktus: įrankių komplektą, bendros 17,38 eurų (60 litų) vertės, 2,89 eurų (10 litų) vertės medžiaginį dėklą su įvairiais įrankiais, bendros 57,92 eurų (200 litų) vertės, 115,85 eurų (400 litų) vertės automagnetolą „Pioner“, 20,25 eurų (70 litų) vertės mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ automobilinį įkroviklį, 4 vnt. balto metalo raktų bendros 86,88 eurų (300 litų) vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. P. 4935,16 eurų (17040 litų) turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis K. U. laikotarpiu nuo 2014-05-14, 16.30 val., iki 2014-05-15, 07.00 val., iš kiemo P. Lukšio g. 29, Kaune, pagrobė M. V. priklausantį automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4303,75 eurų (14860 litų) vertės, bei automobilyje buvusius daiktus: įrankius, bendros 8,69 eurų (30 litų) vertės, 4,34 eurų (15 litų) vertės vaistinėlę, 1,45 eurų (5 litų) vertės langų grandiklį, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. V. 4315,34 eurų (14900 litų) vertės turtinę žalą, t. y. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis K. U. laikotarpiu nuo 2014-05-18, 20.00 val., iki 2014-05-21, 17.00 val., iš kiemo Šiaurės pr. 63, Kaune, pagrobė Č. R. priklausantį 4344,30 eurų (15000 litų) vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas nukentėjusiajam Č. R. 4344,30 eurų (15000 litų) turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis K. U. laikotarpiu nuo 2014-05-26, 21.00 val., iki 2014-05-27, 09.40 val., iš kiemo Savanorių pr. 245-29, Kaune, pagrobė R. A. priklausantį 4286,38 eurų (14800 litų) vertės automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas nukentėjusiajam R. A. 4286,38 eurų (14800 litų) turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai: A. P. pareiškė 955,74 eurų civilinį ieškinį (b. l. 49); S. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 eurų neturtinės ir eurų turtinės žalos atlyginimo (b. l. 148-157); M. V. pareiškė 4354,43 eurų civilinį ieškinį (b. l. 78); Č. R. pareiškė 955,16 eurų civilinį ieškinį (b. l. 110); R. A. pareiškė 4286,37 eurų civilinį ieškinį (b. l. 148).Jucienei žala atlyginta pilnai.

Kaltinamasis K. U. kaltu prisipažino visiškai, parodė padaręs nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Jam trūko pinigų, jis žinojo, kaip pavogti automobilius. Reikia išlaužti atsuktuvu, užvesti automobilį ir važiuoti. Kai pagrobdavo automobilį – juo greitai atsikratyto, o gautus pinigus išleisdavo motinos gydymui. Būdavo Ašigalio gatvėje pas draugę. Pamatęs automobilį be signalizacijos mėgindavo jį pagrobti. Nukentėjusiųjų nepažinojo, automobilius pasirinkdavo atsitiktinai. Vakarais išvažiuodavo dviračiu, apžiūrinėdavo automobilius. Turėdavo tris atsuktuvus. Daiktų iš automobilio negrobdavo. Už automobilius sumokėdavo tas žmogus, kuriam juos nuveždavo. Sutinka su civiliniais ieškiniais. Keli nukentėjusieji atsisakė dalies žalos atlyginimo, nes norėjo visos sumos iš karto. Nukentėjusiajai E. J. žala atlyginta. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų A. P., S. P., M. V., R. A. parodymais, įvykių vietų apžiūrų protokolais, daiktų apžiūrų protokolais, kratų protokolais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad jo automobilis buvo pavogtas adresu Ašigalio g. 53. Jame buvo daiktų – vaikiška kėdutė, vežimėlis, navigacinė sistema. Automobilio taip ir nerado. Automobilis buvo draustas. Draudimo įmonė sumokėjo ne visą sumą – 13 500 litų. Kaltinamasis pervedė 110 eurų per tris kartus, viso grąžino 330 eurų. Reiškia 955, 74 eurų sumai civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusysis S. P. parodė, kad pagrobtą automobilį, kurio vertė 17 040 litų atgavo, tačiau jis buvo apgadintas. Remontavo variklį, sugadintas automobilio kompiuteris, numušti visi kodai. Remontas kainavo 1380 litų. Dar mašina pilnai neatremontuota, turtinė žala netiksliai apskaičiuota. Bet prašo civilinį ieškinį spręsti kartu su baudžiamąja byla. Prašo priteisti už mašinos remontą 399.67 eurų, už mašinoje buvusius ir pagrobtus daiktus bei turėtas išlaidas už mašinos naujų dokumentų, numerių išėmimą, bei priemonių pirkimą mašinos remontui už 321,66 eurų sumą. Kaltinamasis atlygino apie 500 Eur. Prašo priteisti 500 eurų neturtinės žalos, nes be automobilio buvo sudėtinga lankyti ligoninėje sergančią motiną, vežioti vaikus į mokyklą, užsiėmimus.

Nukentėjusysis M. V. parodė, kad jo automobilis stovėjo P. Lukšio g. 29 namo kieme. Automobilyje buvo gamyklinė signalizacija, jo lengvai išlaužti neįmanoma. Reikia naudotis kompiuteriu, tam pasiruošti. Padaryta 4315 eurų turtinė žala. Kaltinamajam buvo pateikta sąskaita, tačiau žala nepradėta atlyginti. Kaltinamasis siūlė surašyti sutartį dėl žalos atlyginimo, tačiau jos sąlygos netenkino.

Nukentėjusysis R. A. parodė, kad jo automobilis VW Passat buvo pagrobtas Savanorių pr. Kaltinamasis grąžino 160 eurų. Automobilyje buvo gamyklinė signalizacija. Automobilį supjaustė į dalis. Prašo priteisti žalą.

2014-05-06 E. J. kreipėsi su pareiškimu dėl jai priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės (t. 1, b. l. 16).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei įvykio vieta, esanti Varpo g. 43, Kaune. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas kvapo pėdsakas - 2 stiklainiai, užvedimo spynelės dalys (t. 1, b. l. 17-26).

2014-05-08 A. P. kreipėsi su pareiškimu dėl jam priklausančio automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės (t. 1, b. l. 39).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta vieta, esanti prie daugiabučio namo, Kaune, Ašigalio g. 53, įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (t. 1, b. l. 40-43).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta sodyba Prienų r., Išlaužo sen., Gražučių k., rastos ir paimtos automobilio detalės: trejos durys, galinis dangtis, bamperis, kablys ir vairuotojo pusės saugos pagalvės, priekiniai lanžeronai su identifikaciniu automobilio numeriu WGZZZ1T25W017495 (t. 1, b. l. 114-115), AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas atsisakė pasiimti rastas detales (t. 1, b. l. 116).

2014-05-15 S. P. kreipėsi su pareiškimu dėl jam priklausančio automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės (t. 1, b. l. 122).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta esanti Sukilėlių pr. 83, Kaune, įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (t. 1, b. l. 123-126).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta sodyba Prienų r., Veiveriuose, Dainavos g. 5, rastas ir paimtas automobilis „VW Sharan“ (t. 2, b. l. 98-114).

2014-05-15 M. V. kreipėsi su pareiškimu dėl jam priklausančio automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės (t. 2, b. l. 48).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti P. Lukšio g. 29, Kaune, įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (t. 2, b. l. 49-51).

2014-05-20 kratos ir įvykio vietos apžiūros metu, adresu Dainavos g. 5, Veiveriuose, Prienų r., rastas automobilis „VW Sharan“, ant kurio buvo uždėtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinis automobilio „VW Touran“ stiklas, ant kurio numeris GT-R8004, automobilio priekinė dalis, kuri yra nupjauta, stogo vidinė apdaila, ant kurios yra Nr. 1T0867501RGK8, bei valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausęs automobiliui „VW Sharan“ (t. 2, b. l. 98-114), rasti daiktai papildomai apžiūrėti dalyvaujant nukentėjusiajam (t. 2, b. l. 115-120).

2014-05-21 Č. R. kreipėsi su pareiškimu dėl jam priklausančio automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės (t. 2, b. l. 131).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šiaurės pr. 63, Kaune, jos metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (t. 2, b. l. 132-135).

Kratos protokolu garaže adresu 2014-07-11 Kauno r., Ringaudų sen., Gaiženėlių k., Vyturių g. 12, rastas ir paimtas automobilis „VW Touran“, be valstybinių numerių, VIN: (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, „VW Passat“ sidabrinės spalvos priekinė automobilio dalis su prietaisu skydeliu bei kitais mechanizmais, priekinis dangtis ir galinės durelės sidabrinės spalvos, stogo vidinė apdaila su Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio stogo vidinė apdaila su Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), automobilio servizo knygelė su VIN: (duomenys neskelbtini) (R. A.), automobilio kėbulo fragmentas su VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l.142-152), daiktai apžiūrėti apžiūros protokolais (t. 3, b. l. 33-47).

Kratos protokolu garaže, adresu Raudondvario pl. 177, Kaune, rasta ir paimta automobilio „VW Passat“ pilkos spalvos dvi priekinės durelės, vienos galinės durelės, bagažinės dangtis, galinis buferis. Ant galinių durelių yra Nr. 9740313, ant bagažinės dangčio yra lipdukas „CSC“ (t. 3, b. l. 18-19), daiktai apžiūrėti apžiūros protokolais (t. 3, b. l. 21-32).

2014-05-27 K. Š. kreipėsi su pareiškimu dėl R. A. priklausančio automobilio vagystės (t. 3, b. l. 123).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Savanorių pr. 245, Kaune (t. 3, b. l. 124-126).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu K. Š. atpažino jam pateiktas atpažinti „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) detales (t. 3, b. l. 133-142).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad T. Ž. iš jam parodytų atpažinti pagal fotografiją asmenų grupės atpažino K. U. kaip asmenį, kuris pardavė vogtą automobilį „VW Touran“ (t. 5, b. l. 46-47).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad J. D. asmens parodymų atpažinti metu atpažino K. U., kaip asmenį, kurias atvažiavo automobiliu „VW Touran“ (t. 5, b. l. 19-21).

Iš D. I. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kokiomis aplinkybėmis iš K. U. įsigijo vogtus automobilius (t. 4, b. l. 125-133).

Kaltinamasis pasikėsino pagrobti bei pagrobė automobilius, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), dalį turtinės žalos atlygino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis anksčiau teistas, bausmės neatlikęs - baudos nesumokėjęs, nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytos veikos nepriskirtinos prie sunkių nusikaltimų, kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, kaltę pripažįsta, gailisi dėl įvykdyto, dalį žalos atlygino, sutinka atlyginti likusią žalą, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, į tai, kad jo motina yra neįgali (pažymėjimas NP Nr. 0500821), turi pastovią gyvenamąją vietą, nors nedirba, bet registruotas darbo biržoje, teismas sprendžia, jog yra galimybė kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti, kaltinamajam skiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę.

Skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2014-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei nesumokėta 28 MGL dydžio bauda.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str., todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, iš esmės kaltinamojo pripažinti, todėl tenkintini. Ieškiniai priteistini, atsižvelgiant jau į atlygintas sumas. Nukentėjusiojo S. P. pareikštas ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo mažintinas, atsižvelgiant į tai, jog automobilis grąžintas, priteistinos sumos už automobilio remontą, už iš automobilio dingusius daiktus bei išlaidas, turėtas ryšium su naujų dokumentų išėmimu, kas sudaro 221,33 eurų (t. 1, b. l. 148-149). Iš nuteistojo nukentėjusiajam S. P. taip pat priteistina 500 eurų neturtinė žala.

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimų galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį (LR CK 6.250 str.).

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartis dėl laikino nuosavybės teisės į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) indėlį, laikomą AB „DNB bankas“, ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) indėlį, laikomą „Swedbank“, AB, apribojimas paliktinas galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2014-09-29 nutarimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo naikintinas. Automobilis „Mersedes Benz 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kuriam Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi taikytas nuosavybės teisės apribojimas, priklausantis B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkei, neįrodžius, jog automobilis buvo nusikalstamos veikos priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

kvapo pėdsakas 2 stiklainiai, užvedimo spynelės dalys, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“; trejos durys, galinis dangtis, bamperis, kablys ir vairuotojo pusės saugos pagalvės, priekiniai lanžeronai su identifikaciniu automobilio numeriu (duomenys neskelbtini), priekinis automobilio „VW Touran“ stiklas, ant kurio numeris GT-R8004, automobilio priekinė dalis, kuri yra nupjauta, stogo vidinė apdaila, ant kurios yra Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Miško g. 45, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausęs automobiliui „VW Sharan“ saugomi Kaune, Miško g. 45 nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini VĮ Regitra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., 304 str., 305, 308, 309 str.

nusprendžia:

K. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu:

pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 6 (šešiems) mėnesiams;pagal LR BK 178 str. 2 d. (automobilio VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusių daiktų vagystė) – 1 (vieneriems) metams; pagal LR BK 178 str. 2 d. (automobilio VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusių daiktų vagystė) – 1 (vieneriems) metams;pagal LR BK 178 str. 2 d. (automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusių daiktų vagystė)– 1 (vieneriems) metams;pagal LR BK 178 str. 2 d. (automobilio VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė) – 1 (vieneriems) metams;pagal LR BK 178 str. 2 d. (automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė) – 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti, dalinai jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti laisvės atėmimą – 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 9 d. paskirtą bei sumažintą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 28 MGL dydžio bauda, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą - 2 (dvejiems) metams ir 28 MGL dydžio (1054,48 Eur) baudą.

Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

K. U. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą LR BK 69 str., - įpareigoti per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiems: A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), – 868,86 eurų (grąžinta 330 eurų) turtinės žalos; S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) - 500 eurų neturtinės ir 221,33 eurų turtinės (grąžinta 500 eurų) žalos atlyginimo; M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) - 4354,43 eurų turtinės žalos; Č. R., a. k. (duomenys neskelbtini) – 845,16 eurų (grąžinta 110 eurų) turtinės žalos; R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) - 4126,37 eurų (grąžinta160 eurų) padarytos turtinės žalos.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laiką išbūtą suėmime nuo 2014-06-30 iki 2014-09-11.

Bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nuteistajam K. U. grąžinti dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. 13403926.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų pareikštus civilinius ieškinius patenkinti ir priteisti iš nuteistojo K. U.:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) – 868,86 eurų turtinės žalos;

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) - 500 eurų neturtinės ir 221,33 eurų turtinės žalos atlyginimo;

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) - 4354,43 eurų turtinės žalos atlyginimo;

Č. R., a. k. (duomenys neskelbtini) – 845,16 eurų turtinės žalos atlyginimo;

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) - 4126,37 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi taikytą nuosavybės teisės į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) indėlį, laikomą AB „DNB bankas“, ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) indėlį, laikomą „Swedbank“, AB, apribojimą palikti galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo.

2014-09-29 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nutarimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinti. Automobilį „Mersedes Benz 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kuriam Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi taikytas nuosavybės teisės apribojimas, priklausantis B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

kvapo pėdsakus - 2 stiklainius, užvedimo spynelės dalis, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“; trejas duris, galinį dangtį, bamperį, kablį ir vairuotojo pusės saugos pagalves, priekinius lanžeronus su identifikaciniu automobilio numeriu (duomenys neskelbtini), priekinį automobilio „VW Touran“ stiklą, ant kurio numeris GT-R8004, automobilio priekinę dalį, kuri yra nupjauta, stogo vidinę apdailą, ant kurios yra Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Miško g. 45, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausiusį automobiliui „VW Sharan“ saugomą Kaune, Miško g. 45 nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ Regitra.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.