Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-08-21 · Byla Nr. A2.6.-1032-763/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-21
Bylos Nr.
A2.6.-1032-763/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1032-763/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00754-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.;45.4.1.;52.1.;52.3.,64.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 21 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,nagrinėdamas L. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebausto,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus m.,
administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-11 L. R. Vilniaus aps. VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulis A. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 485919, už tai, kad L. R. 2013-08-11, 15.22 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Švenčionių r., vairuodamas transporto priemonę – automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną važiavimo greitį 53 km/h, važiavo 103 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, ir pritaikius prietaiso paklaidą +- 1 km/h, viso viršijo greitį 52 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

L. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pranešė, kad negalintis dalyvauti teismo posėdyje dėl užimtumo darbe.

Be to, 2013-08-19 teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. R. prašymas administracinę bylą Nr. A2.6.-1032-763/2013 persiųsti nagrinėti Vilniaus m. teismui pagal jo gyvenamąją vietą, kadangi dirba ir gyvena Vilniaus mieste, kur registruota ir transporto priemonė. Bylą nagrinėjant pageidauja pasinaudoti advokato paslaugomis, tačiau dėl atstumo nuo Vilniaus iki Švenčionių paslaugų kaina ženkliai išauga, todėl dėl didelių kaštų, jis negalės tinkamai savęs atstovauti ir gintis byloje.

Sutinkamai su LR ATPK 281 str. 2 d., bylos dėl teisės pažeidimų numatytų LR ATPK 124 str. 6 d., gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės registracijos vietą. Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pagal pažeidimo padarymo vietą ((duomenys neskelbtini) kaime, Švenčionių r.) teisminga Švenčionių rajono apylinkės teismui, tačiau gavus motyvuotą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą bylą nagrinėti pagal asmens gyvenamąją vietą, prašymas tenkinamas, byla persiunčiama kompetentingam teismui Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 5 p., 287 str. 3 d., teismas

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. R. prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1032-763/2013, kurioje L. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., persiųsti nagrinėti pagal teismingumą – pagal asmens gyvenamąją vietą Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, LT-06144 Vilnius).

Nutarimo kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., Vilniaus aps. VPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas