Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Dalyvaujant ieškovei A. V.

teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves A. V. pareikšta ieškini atsakovui M. V. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir lešu vaiko išlaikymui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Iš byloje esanciu dokumentu: santuokos liudijimo ( b.l. 12) matosi, kad šalys susituoke 2010-01-29 irašo Nr. 5,gimimo liudijimo kopijos( b.l. 7) matyti, kad santuokoje yra gimusi šaliu dukra S. V. gim. 2010-08-06.

Iš VI Registru centro pažymos( b.l. 19-23) matyti, kad šaliu atsakovo vardu registruota nuosavybes teise i gyvenamojo namo ir kitus pastatus 1/3 dalis,esanciu Raseiniai.

Iš VI „Regitra“ Kauno filialo pažymos ( b.l. 24) matyti, kad atsakovo M. V. vardu registruotu transporto priemoniu nera.

Motyvuojamoji dalis

Ieškoves ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.nustatyta, kad sutuoktinis pripažistamas kaltu del santuokos iširimo, jeigu jis iš esmes pažeide savo kaip sutuoktinio pareigas ir del to sutuoktiniu bendras gyvenimas tapo negalimas.Ieškove paaiškino, kad ju santuoka iširo del atsakovo kaltes, t.y. del to, kad atsakovas pradejo gyventi su kita moterimi ir jai tapo neištikimas. Atsakovas su ieškoves pateiktais ištuokos motyvais sutiko, kad jis dar jai gyvenant atsivede kita moteri. Tai rodo, kad atsakovas buvo neištikimas. Atsižvelgiant i šias aplinkybes santuoka nutrauktina del vieno sutuoktinio, atsakovo, kaltes (CK 3.60 str.).Šalys sutinka, kad santuoka iširo, kad jos atkurti nera galimybes. Išsaugoti šaliu santuoka teismas nemato galimybes, nes šalys kartu negyvena.

Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina pavarde Ž, nes ji pati to pageidauja. (CK 3.69 str.)

Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2d. nustatyta, kad, jei kyla gincas tarp tevu del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tevu.Motina rupinasi dukra,užtikrina tinkamas gyvenimo salygas.Raseiniu rajono savivaldybes administracijos VTAS išvadoje nurodoma,kad dukra rupinasi ieškove, ja išlaiko.Ieškove gyvena nuomojamame bute, kuris yra su dalinais patogumais, atsakovas gyvena jo motinai,jo seseriai nuosavybes teise priklausanciame name, kuris taip pat su dalinais patogumais.Atsakovas nesutikdamas,kad dukros gyvenamoji vieta butu nustatyta su motina,savo nesutikimo argumentu negalejo pagristi. Atsakovas nuo ieškoves išvykimo iš jo namu, iki šio laiko su dukra susitikes nebuvo, neteike jokios materialines paramos,nors isidarbino ir dirba.Ieškove augina mažamete dukra, gauna socialine pašalpa,išmoka vaikui ir globos,be to ji mokosi, siekdama gauti išsilavinima.Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstoves V.Gargasaites ir skyriaus nuomone, kad dukra,atsižvelgiant i vaiko amžiu ir motinos globos svarba,prieraišuma ir vadovaujantis vaiko interesais,turetu likti gyventi su motina.

Vaiko teisiu konvencijos 3 str.1d.,CK3.3 str.1d.,Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 4 str.1p.ir bylos duomenimis,teismas konstatuoja, jog dukters S gim. gyvenamoji vieta nustatytina su mama A. V.,kaip geriau atitinkanti vaiku interesus.Motina, su kuria pasilieka gyventi dukra po santuokos nutraukimo,igyja papildomu pareigu,iš kuriu svarbiausia ir sunkiausia-užtikrinti dukros bendravima su teciu, nes abu tevai privalo dalyvauti vaiko auklejime.

Ieškove praše priteisti iš atsakovo M. V. po 300 litu kas menesi dukrai iki jos pilnametystes,pradedant išieškojima nuo 2011 m. kovo menesio, nuo tada kai ieškove negyvena kartu su atsakovu ir jis neprisideda prie dukros išlaikymo..

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str.6d. nustatyta tevu teise ir pareiga aukleti savo vaikus dorais žmonemis ir ištikimais pilieciais,iki pilnametystes juos išlaikyti.Ši Konstitucijos norma iš esmes atitinka Jungtiniu Tautu Vaiko teisiu konvencijos 27 str. 2d. nustatancios tevu didžiausia atsakomybe už gyvenimo salygu,butinu vaikui vystytis,sudaryma pagal tevu sugebejimus ir finansines galimybes. Vaiko interesai yra pirmesni ir jis privalo gauti elementaru išlaikyma iš abieju tevu. Nepilnamecio vaiko išlaikymo lešos yra skirtos vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, vaiko maitinimui, aprangai, sveikatos priežiurai, lavinimui ir kt. Iš bylos medžiagos matyti, kad dukra Sandra gyvena ir toliau gyvens su motina, kuri vaiku rupinasi ir išlaiko. Teismas mano, kad minimalius vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant išlaikyma iš atsakovo periodinemis išmokomis po 300 Lt kas menesi. Tai nera didele suma, atsakovas yra jaunas vyras ir turi realia galimybe šia suma moketi.

Ieškove teismui nurode, kad jai dukters išlaikymui per menesi butina apie 400 litu.Tai sudaro vaiko gydymo, maisto, drabužiu pirkimo išlaidos,buitines išlaidos. Ji pati niekur nedirba,pragyvena iš gaunamos socialines pašalpos ir išmoku vaikui,o kitu pajamu ji neturinti. Šiuo metu nedirbanti, nes augina mažamete dukra.

Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei, o atstovavimo išlaidos pagal Šiauliu valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos sprendima nepriteistinos, nes jis pats gaves valstybes garantuojama pagalba( b.l. 25).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259,260,268,385 str.

NUSPRENDE

Nutraukti santuoka, sudaryta 2010-01-29 Raseiniu rajono CMS, irašo Nr. , tarp A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V. a.k. (duomenys neskelbtini),del vieno, atsakovo M. V. kaltes, sutuoktinio kaltes.

Po santuokos nutraukimo pavardes palikti – ieškovei A. Ž.,atsakovui M. V..

Nustatyti dukters S. V. gim. 2010-08-06 gyvenamaja vieta kartu su motina A. V. jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) materialini išlaikyma dukrai S. V. gim. 2010-08-06 a.k. (duomenys neskelbtini) periodinemis kas menesi mokamomis išmokomis po 300 litu, indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija iki jos pilnametystes, t.y.iki 2028-08-06.

Materialini išlaikyma pradeti išieškoti nuo 2011-03-01.M. S. V teikiama išlaikyma uzufrukto teisemis valdys motina A. V..

Priteisti iš M. V. bylinejimosi išlaidas 138 Lt. ir pašto išlaidas 6,18 Lt. i valstybes pajamas, imokant jas i Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbankas“, banko kodas 73000.

Sprendimas per 30 d. gali buti apskustas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.