Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. A., nuteistajam M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 286 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, pritaikius LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. D. galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 10 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant M. D. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo panaikinti nuteistajam M. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-11-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad M. D. turi ir pripažįsta turintis problemą dėl alkoholio vartojimo. Jis 2016-08-17 būdamas neblaivus (2,47 prom.) padarė administracinės teisės pažeidimą. Nuteistasis be pateisinamos priežasties pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl Telšių rajono apylinkės teismas 2016-09-16 nutartimi paskyrė M. D. papildomą pareigą – likusį probacijos laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Patikrinimo metu, 2016-10-22, 23.53 val. M. D. nustatytas 1,27 prom. girtumas. Nuteistasis nuo 2016-10-24 iki 2016-11-02 Šiaulių priklausomybės centre buvo gydytas nuo psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį. 2016-11-02 buvo įvesta „Torpeda“. Probuojamasis 2016-09-18 būdamas neblaivus (2,10 prom.) padarė administracinį teisės pažeidimą (vairavo automobilį būdamas neblaivus), 2016-10-16 M. D. taip pat vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (1,55 prom. girtumas). Kadangi nuteistasis ir po papildomų poveikio priemonių paskyrimo toliau pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, daro administracinius teisės pažeidimus, toks jo elgesys rodo aplaidų požiūrį į bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė A. A. teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis M. D. prašė netenkinti teikimo. Nurodė, kad šiuo metu yra užsikodavęs nuo alkoholio vartojimo. Teigia suprantąs, kad netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, ir per vėlai susiprato gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo M. D. paaiškinimų nustatyta, kad nuteistojo M. D. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-12-03. M. D. 2015-12-11 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. M. D. 2016-08-14 būdamas neblaivus (2,47 prom.) padarė administracinį teisės pažeidimą, už ką jam 2016-08-17 paskirta nuobauda (asmens bylos 74 l.). Siekiant teigiamos įtakos nuteistojo elgesio, Telšių rajono apylinkės teismas 2016-09-16 nutartimi tenkino Probacijos tarnybos teikimą ir paskyrė M. D. papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu (asmens bylos 92-93 l.). Tačiau M. D. ir po papildomos pareigos paskyrimo, toliau sistemingai nesilaikė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (asmens bylos 95-96 l.), ką pats pripažino posėdžio metu nurodydamas, kad anksčiau (iki kol užsikodavo 2016-11-02) susivokti turint problemų dėl alkoholio jam trukdė tai, kad neišsiblaivydavo. Be to, per trumpą laikotarpį M. D., būdamas neblaivus, padarė dar du šiurkščius ir pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus - 2016-09-18 ir 2016-10-16, už ką jam skirtos administracinės nuobaudos (asmens bylos 101-103 l.).

Iš surinktos medžiagos matyti, kad M. D. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), daro naujus administracinius teisės pažeidimus, tuo didina ir nusikalstamo elgesio recidyvo riziką. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad M. D. tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, skirta papildoma poveikio priemonė taip pat jam nedaro jokios teigiamos įtakos, probacija, taikant bausmės vykdymo atidėjimą, neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus nuteistajam, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir jis siųstinas atlikti Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-11 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-11 nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutarčiai įsiteisėjus, M. D. sulaikyti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. D. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.