Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-12-14 · Administracinė byla Nr. TA-123-146/2016

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
TA-123-146/2016
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-00607-2016-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Laimė Baltrūnaitė (pran.), Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
T. T.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių
Administracinė byla Nr. TA-123-146/2016Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00607-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 61.1; 79.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. T. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2016 m. gegužės 31 d. sprendimu (b. l. 102–111) pareiškėjo T. T. (toliau – ir pareiškėjas) skundą, kuriuo jis prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 9 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, patenkino iš dalies ir priteisė pareiškėjui iš atsakovo 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas 2016 m. birželio 15 d. (pagal spaudą ant voko, b. l. 118) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą (b. l. 115–117), prašydamas panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 31 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – jo skundą tenkinti visiškai.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. liepos 1 d. nutartimi (b. l. 120–121) atsisakė priimti pareiškėjo apeliacinį skundą, kadangi nustatė, jog apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti. Šioje nutartyje pareiškėjui buvo išaiškinta, kad jis gali paduoti naują apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą bei įrodymais, patvirtinančiais termino praleidimo priežastis.