Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti specialųjį vidurinį išsilavinimą, užsiimanti individualia veikla, gyvenanti (duomenys neskelbtini) neteista (b. l. 55),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. N., pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 str. 2 d. 2 p., nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2010-07-14 15:00 val., t. y. iki ūkio subjekto patikrinimo atlikimo, prekyvietėje - parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kur ji dirbo pagal I. N. išduotą leidimą individualiai veiklai vykdyti, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytas, svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes:

1. dvi „Burberry“ palaidines (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 764 litai, bendra vertė 1528 litų, prekiniai ženklai priklauso Jungtinės Karalystės įmonei „Burberry Limited“),

2. tris „Burberry“ sukneles (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 1910 litų, bendra vertė 5730 litų, prekiniai ženklai priklauso Jungtinės Karalystės įmonei „Burberry Limited“, viena iš šių suknelių buvo pardavinėjama po 290 litų, kita - po 300 litų),

3. „Burberry“ švarkelį (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 1910 litų, prekiniai ženklai priklauso Jungtinės Karalystės įmonei „Burberry Limited“, švarkelis buvo pardavinėjamas po 300 litų),

4. „Burberry“ rankinę (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 1910 litų, prekiniai ženklai priklauso Jungtinės Karalystės įmonei „Burberry Limited“),

5. dešimt „Burberry“ plaukų aksesuarų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 95 litai, bendra vertė 1045 litai, prekiniai ženklai priklauso Jungtinės Karalystės įmonei „Burberry Limited“),

6. šešias „Kenzo“ sukneles (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 863 litai, bendra vertė 5178 litai, prekiniai ženklai priklauso Prancūzijos įmonei KENZO S.A., tris iš šių suknelių buvo pardavinėjamos po 230, 250 ir 280 litų),

7. „Kenzo“ piniginę (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 535 litai, prekiniai ženklai priklauso Prancūzijos įmonei KENZO S.A.),

8. penkias „Louis Vuitton“ sukneles (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 1795 litai, bendra vertė 8975 litai, prekiniai ženklai priklauso Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER S.A., dvi iš šių suknelių buvo pardavinėjamos po 280 litų),

9. „Louis Vuitton“ raktų pakabuką (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 690 litų, prekiniai ženklai priklauso Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER S.A.),

10. „Chanel“ suknelę, vertė nenustatyta, prekiniai ženklai priklauso Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, suknelė buvo pardavinėjama po 310 litų,

11. „Chanel“ akinius nuo saulės (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 1380 litų, prekiniai ženklai priklauso Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, akiniai buvo pardavinėjami po 220 litų),

12. „Dolce&Gabbana“ švarkelį (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 690 litų, prekiniai ženklai priklauso Italijos įmonei GADO SRL, švarkelis buvo pardavinėjamas po 260 litų),

13. „Dolce&Gabbana“ suknelę (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 690 litų, prekiniai ženklai priklauso Italijos įmonei GADO SRL, suknelė buvo pardavinėjama po 250 litų),

14. „Dolce&Gabbana“ rankinuką (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 530 litų, prekiniai ženklai priklauso Italijos įmonei GADO SRL),

15. dvi poras „Dolce&Gabbana“ avalynės (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 793 litai, bendra vertė 1586 litai, prekiniai ženklai priklauso Italijos įmonei GADO SRL),

16. „Versace“ akinius nuo saulės (vertė nenustatyta, prekiniai ženklai priklauso Italijos įmonei GIANNI VERSACE),

17. „Gucci“ palaidinę (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 1724 litai, prekiniai ženklai priklauso Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA),

18. „Gucci“ suknelę (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 4143 litai, prekiniai ženklai priklauso Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA);

19. „Gucci“ akinių dėklą (vertė nenustatyta, prekiniai ženklai priklauso Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA),

20. „Pradą“ striukę (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 4312 litų, prekiniai ženklai priklauso Liuksemburgo įmonei PRADĄ S.A., striukė buvo pardavinėjama po 250 litų),

21. „Pradą“ kelnes (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 685 litai, prekių ženklai priklauso Liuksemburgo įmonei PRADĄ S.A.),

22. „Miu Miu“ suknelę (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 3795 litai, prekių ženklai priklauso Liuksemburgo įmonei PRADĄ S.A., suknelė buvo pardavinėjama po 350 litų),

23. dvi „DKNY“ sukneles (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė 777 litai, bendra vertė 1554 litai, prekių ženklai priklauso JAV įmonei GABRIELLE STUDIO, INC., viena iš suknelių buvo pardavinėjama po 280 litų),

Kaltinimas I. N. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

I. N., apklausta įtariamąja, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad du metus savo vardu yra įregistravusi savo individualią veiklą, (duomenys neskelbtini), atidarė parduotuvę (duomenys neskelbtini). Atidariusi parduotuvę ji nusprendė prekiauti moteriškais ir vyriškais drabužiais. Drabužius ji pirkdavo iš įvairių vietų, įvairių įmonių, taip pat internetu. Prekes perkant kilogramais dokumentuose nebūdavo nurodoma, kokios prekės yra nuperkamos, iš kur jos atvežtos, koks jų kiekis ir koks jų turinys, būdavo pažymėtas tik jų svoris. Parsivežusi tokius drabužius, prieš pateikiant juos realizuoti, ji juos atrinkdavo, dalį netinkamų išmesdavo. Tarp rūbų, pirktų pagal svorį, pasitaikydavo prekių su garsių firmų prekių ženklų pavadinimais. Ji žinojo, kad garsių firmų prekių gamintojai turi savo firmines parduotuves. Kokios tų prekių tikrosios kainos ji nežino. Įsigytų prekių kilogramais kainą ji padalindavo visoms prekėms pagal pirktų prekių svorį, taip kad jos atsipirktų. Kadangi dalį prekių, pirktų pagal svorį ji turėdavo išmesti, todėl jos parduodamų prekių kaina būdavo nuo 200 iki 300 litų. Šias prekes ji parduodavo už gerokai mažesnę kainą, nei buvo nurodoma ant etikečių, nes klientams leisdavo derėtis. Ji numanė, kad dalis jos parduodamų prekių gali būti su suklastotais prekiniais ženklais. Suprato, kad parduodama prekes neteisėtai paženklintas garsių firmų prekiniais ženklais, ji nusižengė įstatymams. Dėl padarytos nusikalstamos veiklos ji nuoširdžiai gailisi (b. l. 50-51).

Iš 2010-07-14 Patikrinimo akto matyti, kad 2010-07-14 15:00 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) I. N. prekiavo moteriškais rūbais ir aksesuarais, kurie yra pažymėti garsių firmų prekiniais ženklais: „Louis Vuitton“, „Burberry“, „Prada“, „Kenzo“, „Gucci“, „Calvin Klein“, „Chanel“, „Dkny“, „Boss“, „Dolce Gabana“, „Armani“, „Miu Miu“, „Versace“, kurie, kaip įtariama, neteisėtai pažymėti šių firmų prekiniais ženklais (b. l. 6).

Iš 2011-04-15 Specialisto išvados Nr. 100062LT-01 matyti, kad pateiktų tyrimui prekių, pažymėtų BURBERRY LIMITED, KENZO SA, LOUIS VUITTON MALLETIER SA, CHANEL SARL, GADO SRL, GIANNI VERSACE SPA, GUCCIO GUCCI SPA, PRADĄ S.A. ir GABRIELLE STUDIO, INC priklausančiais prekių ženklais, apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų; šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Dėl turimos nepakankamos techninės informacijos ir (arba) nenustačius tinkamai įgaliotų prekių ženklų savininkų atstovų ir (arba) nenustačius intelektinės nuosavybės teisių subjektų, šio tyrimo metu nėra galimybių nustatyti, ar tyrimui pateiktos prekės, pažymėtos prekių ženklais (žymenimis) CALVIN KLEIN (kelnės su žymenimis CALVIN KLEIN - 2 vnt, megztinis su žymenimis CALVIN KLEIN - 3 vnt), BOSS (suknelė su žymenimis BOSS - 1 vnt.) ir ARMANI (sportinė avalynė su žymenimis ARMANI - 1 pora, rankinė su žymenimis ARMANI - 1 vnt.) atitinka teisėtų gamintojų gaminamoms prekėms keliamus reikalavimus. Išvadoje taip pat atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kainos (b. 1. 16-44).

Teismas, ištyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios I. N. kaltė dėl pateikimo realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes, neturtint prekių ženklų savininkų leidimo, yra įrodyta visiškai. Kadangi nedidelis prekių kiekis yra vertinamasis kriterijus, todėl atsižvelgiant į visas byloje konstatuotas aplinkybes, bei į tai, kad pagal 1961 m. Lietuvos Resublikos baudžiamąjį kodeksą dideliu buvo laikoma 1000 vienetų prekių kiekis, I. N. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį.

Kadangi už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji I. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje kaltinamajam civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąją I. N. prašė nubausti 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Kaltinamoji I. N. su prokuroro siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau baudą prašė išdėstyti, ją sumokant per 4 mėnesius (b. l. 67).

Kaltinamosios I. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Kaltinamoji I. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12), neteista (b. 1. 55), turi galiojančią nuobaudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 132 straipsnyje (b. 1. 63), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK VPS Centro PN charakterizuojama kaip nebausta administracine tvarka dėl viešosios tvarkos pažeidimų, pareiškimų, prašymų, skundų dėl netinkamo jos elgesio buityje negauta, ji profilaktinėje įskaitoje neįregistruota (b. 1. 62), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre neįrašyta (b. 1. 57-58), VšĮ Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninė pacientų registre nėra (b. 1. 59-60), tiek prokuroras, tiek kaltinamoji prašė skirti baudą, todėl už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje I. N. skirtina prokuroro prašomo paskirti dydžio t.y. 10 MGL (1300 Lt) bauda (LR BK 47 str.). Kaltinamoji I. N. įpareigotina jai paskirtą baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Palaidinės su žymenimis BURBERRY - 2 vnt., suknelės su žymenimis BURBERRY - 3 vnt., švarkelis su žymenimis BURBERRY -1 vnt., rankinė su žymenimis BURBERRY - 1 vnt., plaukų aksesuarai su žymenimis BURBERRY - 11 vnt., suknelės su žymenimis KENZO - 6 vnt, piniginė su žymenimis KENZO - 1 vnt., suknelės su žymenimis LOUIS VUITTON - 5 vnt., raktų pakabukas su žymenimis LOUIS VUITTON - 1 vnt., suknelė su žymenimis CHANEL - 1 vnt., akiniai nuo saulės su žymenimis CHANEL - 1 vnt., moteriškas švarkelis su žymenimis DOLCE&GABBANA - 1 vnt., suknelė su žymenimis DOLCE&GABBANA - 1 vnt., rankinukas su žymenimis DOLCE&GABBANA - 1 vnt., moteriška avalynė su žymenimis DOLCE&GABBANA - 2 poros, akiniai nuo saulės su žymenimis VERSACE - 1 vnt., palaidinė su žymenimis GUCCI - 1 vnt., suknelė su žymenimis GUCCI - 1 vnt., akinių dėklas su žymenimis GUCCI - 1 vnt., striukė su žymenimis PRADĄ - 1 vnt., kelnės su žymenimis PRADĄ - 1 vnt., suknelė su žymenimis MIU MIU - 1 vnt., suknelės su žymenimis DKNY - 2 vnt., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

2. Kelnės su žymenimis CALVIN KLEIN - 2 vnt., megztinis su žymenimis CALVIN KLEIN - 3 vnt., suknelė su žymenimis BOSS - 1 vnt., sportinė avalynė su žymenimis ARMANI l pora, rankinė su žymenimis ARMANI - 1 vnt., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini I. N. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.)

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinio ieškinio nėra. Nurodytoms įmonėms dėl neteisėto joms priklausančių prekių ženklų panaudojimo buvo padaryta žalos reputacijai ir įvaizdžiui. Įmonės šiuo metu nereiškia civilinio ieškinio, tačiau pasilieka teisę tai padaryti ateityje (b. 1. 15, 45).

Nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.

Paskirtos 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudos sumokėjimą I. N. išdėstyti keturiems mėnesiams, baudą mokant po 325 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus) kas mėnesį, ją pradedant mokėti nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių miesto apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai ir nagrinėti:

Pagal 2010-07-14 Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą iš I. N. paimtus daiktus (palaidinės su žymenimis BURBERRY - 2 vnt., suknelės su žymenimis BURBERRY - 3 vnt., švarkelis su žymenimis BURBERRY -1 vnt., rankinė su žymenimis BURBERRY - 1 vnt., plaukų aksesuarai su žymenimis BURBERRY - 11 vnt., suknelės su žymenimis KENZO - 6 vnt, piniginė su žymenimis KENZO - 1 vnt., suknelės su žymenimis LOUIS VUITTON - 5 vnt., raktų pakabukas su žymenimis LOUIS VUITTON - 1 vnt., suknelė su žymenimis CHANEL - 1 vnt., akiniai nuo saulės su žymenimis CHANEL - 1 vnt., moteriškas švarkelis su žymenimis DOLCE&GABBANA - 1 vnt., suknelė su žymenimis DOLCE&GABBANA - 1 vnt., rankinukas su žymenimis DOLCE&GABBANA - 1 vnt., moteriška avalynė su žymenimis DOLCE&GABBANA - 2 poros, akiniai nuo saulės su žymenimis VERSACE - 1 vnt., palaidinė su žymenimis GUCCI - 1 vnt., suknelė su žymenimis GUCCI - 1 vnt., akinių dėklas su žymenimis GUCCI - 1 vnt., striukė su žymenimis PRADĄ - 1 vnt., kelnės su žymenimis PRADĄ - 1 vnt., suknelė su žymenimis MIU MIU - 1 vnt., suknelės su žymenimis DKNY - 2 vnt.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Pagal 2010-07-14 Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą iš I. N. paimtus daiktus (kelnės su žymenimis CALVIN KLEIN - 2 vnt., megztinis su žymenimis CALVIN KLEIN - 3 vnt., suknelė su žymenimis BOSS - 1 vnt., sportinė avalynė su žymenimis ARMANI – l pora, rankinė su žymenimis ARMANI - 1 vnt.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti I. N..

Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.