Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-07-20 · Byla Nr. A2.2.-3614-818/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-07-20
Bylos Nr.
A2.2.-3614-818/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03400-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-3614-818/2010(Proceso Nr.4-02-3-03400-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1 (S) .
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. liepos 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2010-02-20 apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pavogė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą – 5 pakelius „MALBORO“, kurių bendra vertė yra 36,00 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. J. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. J. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

J. J. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, J. J. paaiškinimu, kuriame jis pilnai pripažįsta savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 20), UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimu (b.l. 4), aktu ir pažyma (b.l. 6), bendrojo pagalbos centro ataskaita (b.l. 5), kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje numatytose ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d.1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trys šimtai) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79 A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius