Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant pareiškėjams K. M. ir L. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. M. ir L. M. pareiškimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai K. M. ir L. M. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 2005 m. rugpjūčio 20 d. Elektrėnų savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 93). Šalys nurodė, kad santuokoje vaikų nesusilaukė.

Pareiškime nurodė, kad jų santuoka faktiškai iširo daugiau kaip prieš metus. Nuo 2015 m. negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Kiekvienas iš pareiškėjų turi savus interesus, kurie tarpusavyje visiškai nesuderinami, dėl skirtingo požiūrio dažnai konfliktuoja, neranda kompromisų. Nurodė, kad santuoka yra tik formali, todėl prašo teismo ją nutraukti. Prašo neskirti papildomo termino susitaikymui.

Nurodė, kad remdamiesi LR CPK 539 str. 1 d. 2 p. patvirtina, kad yra visos LR CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra nuo šalių santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu yra visiškai veiksnūs šioje srityje, taip pat yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prideda prie prašymo).

Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino prašyme nurodytas aplinkybės. Prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kreditorinį įsiskolinimą laikyti K. M. asmeniniu kreditoriniu įsiskolinimu, o butą esantį Sodų g. 15-14, Elektrėnuose laikyti asmenine K. M. nuosavybe, nes nekilnojamasis turtas buvo įgytas iki šalių santuokos sudarymo.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos ir šalių pateikto prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys neišreiškė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiškėjui santuokinę pavardę - M., pareiškėjai – santuokinę pavardę - M..

Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 2005 m. rugpjūčio 20 d. Elektrėnų savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 93) tarp L. M. (iki santuokos sudarymo - Černiauskaitė), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui K. M. palikti santuokinę pavardę – M., pareiškėjai L. M. santuokinę pavardę - M..

Patvirtinti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje (toliau - Sutartis) kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, kurie vadovaudamiesi LR CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarė dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

I. Bendrosios nuostatos.

Šalys vadovaudamosis LR CK3.51 str. - 3.53 str. susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Šalių santuoka įregistruota 2005 m. rugpjūčio 20 d. Elektrėnų savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr. 93). Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė.Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.)

1.3. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.

II. Turto padalijimas.

Sutuoktiniams bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio dalintino turto nėra.K. M. asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamąjį turtą - butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)., šis butas yra įgytas iki santuokos sudarymo, todėl nutraukus santuoką lieka asmenine K. M. nuosavybe.Šalys patvirtina, kad namų ūkio ir apyvokos daiktai yra pasidalinti iki šios sutarties pasirašymo ir šalys viena kitai pretenzijų neturi ir kompensacijų nereikalauja.Šalys susitaria, kad piniginės lėšos, esančios K. M. ir L. M. sąskaitose po santuokos nutraukimo lieka asmenine šalių nuosavybe ir šalys patvirtina, kad jokių pretenzijų į šias lėšas viena kitai nereikš.

III. Tarpusavio išlaikymas

Šalys susitaria, jog Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

IV. Pavardės po santuokos nutraukimo.

4.1. Šalys pareiškia, jog nutraukus santuoką pasilieka pavardes - K. M., L. M..

V. Kreditoriniai įsipareigojimai.

5.1. K. M. turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą AB bankas „Hansabankas“ pagal kredito sutartį Nr. 04-011181-FA, kredito sutartis sudaryta 2004-04-29. Kredito likutis 2017-09-25 sudaro 2400 Eurus, šis kreditorinis įsipareigojimas yra asmeninis K. M. įsipareigojimas, todėl nutraukus santuoką K. M. jį vykdys asmeniškai.

VI. Kitos nuostatos.

6.1. Šalys susitaria, kad lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas susijusias su pašto perlaidomis šalys padengs solidariai.

6.2. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais (LR CK 3.53 str. 3 d.) bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

6.3. Šalys susitaria, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl išlaidų, susijusių šios Sutarties kitų procesinių dokumentų parengimu, kitų dokumentų gavimu, ir savo patirtas išlaidas apmoka kiekviena Šalis savarankiškai.

6.4. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos.

6.5. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę reikšmę turinčiais egzemplioriais, po vieną perduodant Šalims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui: Trakų rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.